临时团队中内群体偏爱对信任的影响研究

发布时间：2017-03-28 02:12

  本文关键词：临时团队中内群体偏爱对信任的影响研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着越来越多的工业转包分包现象及临时工的出现,较少的人开始控制较多样化的分工,产品研发中的时间也逐渐被压缩,组织结构越来越“网络化”,使得临时团队越发普遍。其中在全球化的背景下,一种新兴的临时组织形式——虚拟团队也逐渐获得大家的关注。不管是在传统团队还是临时团队中,信任与团队的建立和发展是密不可分的。然而在有关临时团队信任的研究中,学者们对于快速信任的概念及其定位还存在诸多分歧。因此,本研究将采用实证研究的方法,将临时团队中的快速信任看作另一种不同于认知信任的信任形式,考察与快速信任密切相关的内群体偏爱对这两种信任形式的不同影响,从而证明两者属于不同阶段的信任,并且进一步就快速信任与认知信任、信任与风险之间的关系进行分析。首先,采用独裁者游戏范式(dictator game)、内隐联想测验(Implicit Association Test,IAT)两个实验和问卷调查来证明个体在临时团队中会对与自己属于同一所学校的团队成员表现出内群体偏爱。其次,通过剧本(Vignettes)研究方法来证明内群体偏爱对快速信任和认知信任的影响不同。本阶段要求被试完成两个任务；第一个任务是根据提供的有关团队任务和人物信息,来评价他们对团队任务的感知风险程度及其对任务中三位成员的信任程度；第二个任务是要求被试在第二阶段提供的情境下,针对人物的行为和新任务来做出风险评价和信任评价。其间通过内群体偏爱问卷、对被信任者能力、正直和善意的认知问卷、感知风险问卷、信任信念问卷、信任意图问卷收集被试的评价信息。研究结果显示：(1)被试在对内群体成员和外群体成员的分配额上没有显著差异；(2)相容条件与不相容条件下被试的反应时差异极其显著,内隐效应显著；(3)被试内群体偏爱的平均值略高于中间水平；(4)在快速信任阶段,信任者的内群体偏爱与信任信念呈显著正相关,信任信念与信任意图之间呈显著正相关；(5)在认知信任阶段,信任者对被信任者能力、正直、善意的认知与信任信念有显著正相关,而信任者的内群体偏爱与信任信念之间的相关不显著；(6)快速信任阶段的信任意图对认知信任阶段的信任意图有正向预测作用；(7)在快速信任和认知信任阶段,团队关系中要承担的风险水平均对认知信任意图有负向预测作用,而电子邮件和即时通信两种沟通情境中的感知风险水平没有差异。实验结果表明,内群体偏爱对快速信任和认知信任的影响不同,两者属于不同的信任形式。个体会对自己所属的团体给予积极评价,认同自己的团队成员,并对其产生内群体偏爱。团队成员没有进行交流和沟通前,个体会根据对内群体成员产生的偏爱来判断对方的可信性。而当个体获得足够多的有关团队成员的基本信息后,就会形成关于这些团队成员特征的认知,进而代替快速信任阶段的内群体偏爱,成为人们形成认知信任的依据。在临时团队中,团队成员以任务为工作的指导方向,他们更关注成员的能力,认为这是在完成团队目标时必需的因素。在临时团队的信任转化历程中,快速信任的作用不可忽视,快速信任依然会对认知信任阶段产生显著影响,快速信任会通过某种方式转变成认知信任。而且风险水平也会显著影响团队成员在整个团队发展过程中的信任水平。
【关键词】：虚拟团队 内群体偏爱 快速信任 认知信任 感知风险
【学位授予单位】：陕西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B848
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第1章 文献综述10-26
• 1.1 临时团队10-14
• 1.1.1 临时团队的概念10-11
• 1.1.2 临时团队的特点11
• 1.1.3 临时团队的相关研究11-12
• 1.1.4 虚拟团队的相关研究12-14
• 1.2 内群体偏爱14-17
• 1.2.1 内群体偏爱的概念14
• 1.2.2 内群体偏爱与社会认同理论14-15
• 1.2.3 内群体偏爱的相关研究15-17
• 1.3 信任17-18
• 1.3.1 信任的概念17
• 1.3.2 信任的分类17-18
• 1.4 临时团队中的信任18-24
• 1.4.1 快速信任18-21
• 1.4.2 认知信任21-22
• 1.4.3 临时团队中信任的发展22-24
• 1.5 感知风险24-26
• 1.5.1 感知风险的概念24
• 1.5.2 感知风险与信任的关系24-26
• 第2章 问题提出与假设26-30
• 2.1 问题提出26-27
• 2.2 研究假设27
• 2.3 研究意义27-30
• 2.3.1 理论意义27-28
• 2.3.2 实践意义28-30
• 第3章 临时团队中的内群体偏爱研究30-38
• 3.1 实验一：临时团队中薪酬分配的内群体偏爱研究30-32
• 3.1.1 研究假设30
• 3.1.2 研究方法30-31
• 3.1.3 结果31
• 3.1.4 讨论31-32
• 3.2 实验二：临时团队中的内群体偏爱研究32-38
• 3.2.1 内外群体的内隐态度研究32-35
• 3.2.2 临时团队中的内群体偏爱研究35-38
• 第4章 内群体偏爱对虚拟团队信任的影响研究38-52
• 4.1 引言38-39
• 4.2 研究假设39
• 4.3 研究方法39-43
• 4.3.1 研究对象39
• 4.3.2 实验设计39-41
• 4.3.3 实验程序41-43
• 4.3.4 数据分析43
• 4.4 结果43-48
• 4.4.1 快速信任阶段43-45
• 4.4.2 认知信任阶段45-48
• 4.5 讨论48-52
• 4.5.1 快速信任阶段49
• 4.5.2 认知信任阶段49-50
• 4.5.3 感知风险50-52
• 第5章 总讨论52-58
• 5.1 内群体偏爱影响临时团队中快速信任的形成52-54
• 5.2 对团队成员行为的认知影响认知信任的形成54
• 5.3 快速信任对认知信任有“残留”作用54-56
• 5.4 虚拟团队中不同媒介的感知风险水平一致56-58
• 第6章 研究结论58-62
• 6.1 研究总结58
• 6.2 本研究的创新点58-59
• 6.3 研究局限性59
• 6.4 研究展望59-62
• 参考文献62-72
• 附录72-78
• 致谢78-80
• 攻读硕士学位期间科研成果80

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前7条

1 张莹瑞;佐斌;;青少年中华民族认同、国家自豪感与内群体偏好的关系[J];中国健康心理学杂志;2012年01期

2 李琼;郭永玉;;社会支配倾向研究述评[J];心理科学进展;2008年04期

3 唐艳超;吴明证;徐利平;;大学生内隐性别认同、自尊与性别内群体偏差的关系[J];心理科学;2010年02期

4 叶娜;佐斌;;“害群之马”对群体认同的影响[J];经济研究导刊;2014年15期

5 杨红升;黄希庭;;社会分类与面孔识别的内群体偏向[J];西南大学学报(社会科学版);2012年01期

6 刘霞;;个体和群体歧视知觉对流动儿童主观幸福感的影响[J];心理科学;2013年01期

7 ;[J];;年期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 林上杰;单雯;;变化的成败反馈与组内合作对团体自尊和内群体偏向的影响[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

2 佐斌;江汶;;面部表情和加工方式对内群体面孔记忆偏爱的影响[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

3 胡发稳;王沛;李昌庆;李丽菊;;内群体偏向:内隐和外显效应[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

4 许红建;佐斌;;内群认同、群际归因和内群体偏爱的关系研究[A];“改革开放与心理学”学术研讨会——湖北省暨武汉心理学会2008年学术年会论文集[C];2008年

5 秦安兰;吴继霞;;诚信自我偏好与内群体偏好的内隐效应实验研究[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 吉林大学哲学社会学院副院长 伍麟;风险社会的信任危机[N];社会科学报;2014年

2 翟学伟;农民工求职：何以会有“杀熟”现象？[N];社会科学报;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 冬梅;临时团队中内群体偏爱对信任的影响研究[D];陕西师范大学;2015年

2 党健宁;不同来源自尊威胁对内群体偏爱的影响[D];陕西师范大学;2015年

3 刘华;社会认同和内群体偏私的关系模型的实证研究[D];陕西师范大学;2008年

4 苏金龙;“我”与求偶动机对性别内群体偏爱的影响[D];曲阜师范大学;2014年

5 贾艳杰;自尊对自我增强和内群体偏向的影响[D];华中师范大学;2005年

6 任冰洁;基于内群体积极评价指标：道德评价重要性的验证性研究[D];华东师范大学;2014年

7 张磊;死亡提醒对内群体内隐偏好的影响：不同特质共情者的反应[D];湖南师范大学;2014年

8 任淑红;内外群体情景中信息类型对第三人效应的影响[D];山东师范大学;2008年

9 穆琳洁;文化全球化背景下内群体意识的发展变化研究[D];燕山大学;2009年

10 李森森;内群体效应的电生理学研究及群体规模对该效应的影响[D];西南大学;2011年

  本文关键词：临时团队中内群体偏爱对信任的影响研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：271516