自我、朋友、陌生人道德判断的时程加工特点研究

发布时间：2017-04-16 10:03

  本文关键词：自我、朋友、陌生人道德判断的时程加工特点研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：研究目的:道德判断是指一个人对自我或者他人进行评价的过程,包括行为或者特性等。这种道德判断在日常生活中会经常碰到,在这种情况下人们会如何进行抉择呢?当碰到某道德事件时,如果侵害方是自己、朋友或者陌生人条件下,人们对其的判断是否会有差异?影响因素又有哪些等等这些问题都有待我们进一步探究。本研究采用事件相关电位来探讨现在大学生对自我、朋友、陌生人的道德判断是否有差异,以及在进行道德判断时的时程加工特点。研究方法:本研究采用事件相关电位(ERP)技术,在湖南某高校选取20名本科生为被试进行实验,要求被试来判断所呈现的目标刺激是否能形容前面出现的启动刺激。实验的材料分为启动刺激和目标刺激启动材料分为自我名字、朋友名字、陌生人名字三类名字均由被试自己提供;目标材料为道德积极词跟道德消极词各三十个,在实验中两种词均随机呈现两次,均取自罗跃嘉的汉语情绪词系统,经评定后采纳。研究结果:在P2成分上,道德属性词主效应边缘显著,道德消极词的波幅要大于道德积极词的波幅;在N2成分上,自我参照类型主效应差异显著,自我名字刺激条件下脑电波幅要显著大于朋友名字刺激,朋友名字刺激要显著大于陌生人名字刺激;在P3成分上,自我类型主效应差异显著,自我名字刺激条件下脑电波幅要显著大于朋友名字刺激,朋友名字刺激要显著大于陌生人名字刺激。研究结论:在三种不同刺激条件下,大学生道德判断时的脑电波幅差异显著。在事件相关电位中,P3成分表示的是一个高级认知成分,是对个体对自我有关刺激注意的指标,反映的是注意资源的分配,波幅越大代表对给定刺激分配的注意资源就越多。解释水平理论认为,社会距离会对人们进行决策时的认知表征方式产生影响。在P3成分上,个体对自我名字的注意资源分配相比较于朋友名字的注意资源分配要多,所以对自我名字刺激的道德判断的波幅要显著大于朋友名字刺激;同理,朋友名字刺激的波幅要显著大于陌生人名字刺激。
【关键词】：道德判断 心理距离 社会距离 解释水平理论 事件相关电位(ERP)
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：B842
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-10
• 引言10-12
• 1 文献综述12-27
• 1.1 道德判断12-21
• 1.1.1 道德判断的概念12
• 1.1.2 道德判断的相关理论模型12-18
• 1.1.2.1 传统的理性推理模型12-14
• 1.1.2.2 社会直觉模型14-16
• 1.1.2.3 双加工理论模型16-18
• 1.1.3 道德判断的神经机制18-19
• 1.1.4 道德判断的相关研究19-21
• 1.1.4.1 道德判断的国外研究回顾19-20
• 1.1.4.2 道德判断的国内研究回顾20-21
• 1.2 社会距离对道德判断的影响21-24
• 1.2.1 理论研究21-22
• 1.2.2 实验论证22-24
• 1.3 关于道德判断的ERP研究24-27
• 2 问题提出及研究意义27-29
• 2.1 问题提出27-28
• 2.1.1 已有研究的局限27
• 2.1.2 本研究拟探讨的问题27-28
• 2.2 研究意义28
• 2.2.1 理论意义28
• 2.2.2 实际意义28
• 2.3 研究目的28
• 2.4 研究假设与设计28-29
• 3 研究方法29-32
• 3.1 被试29
• 3.2 实验材料29
• 3.3 实验程序29-30
• 3.4 ERPs记录30-32
• 4 结果32-37
• 4.1 ERP数据32-34
• 4.2 ERPs结果34-37
• 5 讨论37-40
• 6 结论40-41
• 7 研究创新41-42
• 8 研究不足与展望42-43
• 参考文献43-48
• 附录48-49
• 致谢49-50

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 夏玉珍;刘小峰;;论“差序格局”对中国社会学理论的贡献[J];思想战线;2011年06期

  本文关键词：自我、朋友、陌生人道德判断的时程加工特点研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：310553