情绪信息的加工偏向—老年人积极效应的研究

发布时间：2017-05-10 04:14

  本文关键词：情绪信息的加工偏向—老年人积极效应的研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：国外众多研究证明老年人对情绪信息的加工存在积极效应,随着年龄的增长,老年人在身体和某些心理机能方面呈现下降趋势,但是在情绪方面却能维持在一个良好的水平,甚至比青年人状态更好,表现为随着年龄的逐渐增长,老年人相比青年人会对积极信息进行更多的加工,对消极信息的关注逐渐减少。对于积极效应的研究过程主要集中在对情绪信息的注意和记忆两个维度,通过比较老年人和青年人对情绪信息的加工偏向,间接讨论老年人的积极效应问题。社会情绪选择理论(SST)是对积极效应最有影响的一种解释,该理论指出个体一生中社会行为的两大目标是获取知识和情绪调节,而青年人以获取知识为主,老年人则逐渐转向以情绪调节为主,因此老年人更注重情绪体验,并会对情绪信息进行选择性加工,以此来获得更高的幸福感体验。然而现有的相关研究结果并不一致,不同文化背景、实验材料、实验范式下得出的结论并不相同,有些研究并没有得出老年人积极效应存在的结果,尤其是中国文化背景下,与西方有着不同的价值观和思维习惯,老年人积极效应是否同样存在仍然有着较大的争议。本研究招募中国老年和青年被试,采用不同刺激材料进行实验研究,探讨积极效应在中国老年群体中是否存在。实验一采用词语归类选择范式,使用情绪词语作为刺激材料,要求被试完成词语归类任务,之后对词语进行自由回忆任务。实验对象为30名青年人和30名老年人。结果发现,在词语选择阶段,两组被试均表现出一定的积极偏向,即更多的选择了积极词语；在自由回忆阶段,两组被试均表现出情绪性偏向,即相对于中性词,被试更多的回忆出情绪性词语,包括积极词语和消极词语。实验二采用经典的点探测范式,选用中国情绪面孔图片作为刺激材料,要求被试完成点探测任务后,对面孔图片进行再认。同样,实验对象为30名青年人和30名老年人。结果发现,点探测反应阶段,在反应时和反应偏向分两个指标上,两组被试均没有表现出任何偏向；在图片再认阶段,两组被试均表现出情绪性偏向,即再认出的情绪性面孔图片都显著多于中性图片。关于积极效应的评估方式也存在一些争议,Carstensen等将积极效应定义为随着年龄的增长,个体表现出对积极信息加工的增加或对消极信息加工的减弱的一种趋势。而Langeslag等人则提出3种可以得到老年人积极效应的情绪偏向假设：(1)年轻人没有情绪偏向,老年人有积极偏向；(2)年轻人有消极偏向,老年人没有情绪偏向；(3)年轻人有消极偏向,同时老年人有积极偏向。本研究结合两种评估模式,根据两个实验的数据结果,发现青年人与老年人基本上表现出一致的情绪偏向,无法得出老年人存在积极效应这一结论。实验结果表明,中国老年人并没有表现出积极效应现象,老年人与青年人一样只表现出一定的情绪性偏向。这种积极效应不是普遍存在的,至少在中国文化背景下没有得到印证。
【关键词】：积极效应 词语归类选择 点探测范式
【学位授予单位】：华东师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B844.4
【目录】：

• 摘要6-8
• ABSTRACT8-12
• 第一部分 绪论12-24
• 1.1 积极效应的概念12-13
• 1.2 积极效应的相关理论13-17
• 1.2.1 社会情绪选择理论14-15
• 1.2.2 控制理论15
• 1.2.3 选择性补偿优化理论15-16
• 1.2.4 脑老化模型16-17
• 1.3 积极效应的界定17-18
• 1.4 情绪信息加工偏向的概念及研究范式18-21
• 1.4.1 情绪Stroop范式(emotional Stroop paradigm)19
• 1.4.2 点探测范式(probe detection task)19-20
• 1.4.3 视觉搜索范式(visual search task)20
• 1.4.4 线索-靶子范式(cue-target paradigm)20-21
• 1.4.5 词语归类选择范式21
• 1.5 老年人积极效应的相关研究21-24
• 第二部分 问题提出及意义24-26
• 2.1 问题提出24-25
• 2.2 研究目的25
• 2.3 研究意义25-26
• 2.3.1 理论意义25
• 2.3.2 现实意义25-26
• 第三部分 实验研究26-43
• 3.1 实验一 词语归类选择任务26-34
• 3.1.1 被试26
• 3.1.2 实验材料26-27
• 3.1.3 实验程序27-29
• 3.1.4 实验结果与分析29-33
• 3.1.5 讨论33-34
• 3.2 实验二 面孔图片点探测任务34-43
• 3.2.1 被试35
• 3.2.2 实验材料35
• 3.2.3 实验程序35-36
• 3.2.4 实验结果与分析36-40
• 3.2.5 讨论40-43
• 第四部分 研究总结43-50
• 4.1 总讨论43-48
• 4.2 主要结论48-49
• 4.3 研究不足与展望49-50
• 参考文献50-56
• 致谢56-57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 戴海琦;宋宜梅;;基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J];心理科学;2008年04期

2 朱新明;解决几何问题的思惟过程[J];心理学报;1983年01期

3 张庆云;;在概念识别中被试是如何学习的——不同年龄的人概念形成速度的比较[J];心理学探新;1986年01期

4 J.F.Yates,D.L.Ronis,朱滢,王登峰;中美被试概率判断的准确性[J];心理科学通讯;1987年02期

5 万明钢;曹汉斌;;被试的权利——心理学实验应遵循的道德准则[J];社会心理科学;1999年02期

6 胡凤培,葛列众;不同难度不同背景下箱框的突显工效研究[J];心理科学;2001年04期

7 莫雷,赵海燕;维度的结合与分离对归类不确定性预测的影响[J];心理学报;2002年05期

8 刘金平,王金娥;心理学研究的单一被试设计评价[J];河南大学学报(社会科学版);2005年01期

9 王爱民;金洪源;刘勇;;心理干预实验中的单个或少量被试小样本实验设计[J];辽宁师范大学学报(自然科学版);2008年01期

10 简小珠;焦璨;Steven P.Reise;彭春妹;;四参数模型对被试作答异常现象的拟合与纠正[J];心理科学进展;2010年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 刘玉娟;郭孝军;梁晓;;单一被试实验在特殊儿童心理学中的应用[A];第十二届全国心理学学术大会论文摘要集[C];2009年

2 骆方;;职业选拔情境下被试作假的识别量表开发[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年

3 戴海崎;周骏;刘声涛;;认知诊断两大基础研究及其发展述评[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年

4 刘拓;曹亦薇;戴晓阳;;不拟合被试对项目参数估计的影响及对策[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

5 裴利芳;;领域知识与自我解释策略间关系的实验研究[A];第八届全国心理学学术会议文摘选集[C];1997年

6 金海洋;王哲;孙宇浩;;不同种系面孔的整体加工[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

7 余军;周纪芗;;“一种多级评分模型及参数估计”的摘要[A];中国现场统计研究会第九届学术年会论文集[C];1999年

8 丁秀峰;何蔚;;双手协调作业成绩与人格持征关系的研究[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

9 潘开祥;;4—10岁儿童理解辨别量词的动态特征[A];全国第七届心理学学术会议文摘选集[C];1993年

10 郑雯;汪玲;方平;;调节定向、道歉信息框架对宽恕的影响[A];增强心理学服务社会的意识和功能——中国心理学会成立90周年纪念大会暨第十四届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 柳恒超 上海行政学院人力资源测评研究中心;人类情绪可以是无意识的吗[N];中国社会科学报;2010年

2 上海之通人事测评技术研究所 孙黎明;评价中心的评价形式（一）[N];组织人事报;2002年

3 王新珠 宜宾学院教师教育学院;平面广告的认知与偏爱[N];中国社会科学报;2011年

4 毛伟宾 于睿 山东师范大学心理学院;我们在用石器时代的大脑进行记忆吗[N];中国社会科学报;2011年

5 李纾 李跃然 苏寅 饶俪琳 中国科学院心理研究所;怕浪费心理或阻碍信息共享[N];中国社会科学报;2012年

6 刘爱萍 李琦 中国科学院心理研究所;更糟糕的“心理痛苦”[N];中国社会科学报;2010年

7 卫杰;先否定后表扬我们为何更高兴[N];北京科技报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 邓远平;基于展开反应机制的计算机化自适应人格测验研究[D];江西师范大学;2014年

2 赵亮;客体操作场景中动作观察对客体可供性效应的影响[D];陕西师范大学;2015年

3 卢光莉;公平启发式理论的系列研究[D];华东师范大学;2010年

4 王青春;“多少”概念判断标准的影响因素研究[D];天津师范大学;2012年

5 闫京江;碰撞时间估计任务中不同线索的作用比较[D];西南大学;2011年

6 陈欢;类别学习中的文化差异[D];中南大学;2010年

7 刘声涛;几何类比推理测验用于认知诊断的可行性研究[D];江西师范大学;2007年

8 邱琴;类比推理的转换机制[D];江西师范大学;2009年

9 黄君;莫扎特效应的实验研究[D];西南大学;2009年

10 蒋重清;5-7岁儿童和成人的情绪易感性：行为和脑电研究[D];辽宁师范大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 高媛媛;内隐幸福感及其与外显幸福感的关系研究[D];西南大学;2015年

2 关键;情绪对自主任务转换的影响[D];河北大学;2015年

3 江宜霖;孤独感个体对社交拒绝性信息的注意偏向[D];西南大学;2015年

4 卢莉莉;生存加工优势的潜在机制:来自自我参照加工的证据[D];郑州大学;2015年

5 王亚玺;预警、视觉特征提示对短时关联性错误记忆的影响[D];郑州大学;2015年

6 杨凤娟;多层次幽默理论的论证研究[D];闽南师范大学;2015年

7 程凯;消极情绪对走神的影响[D];西南大学;2015年

8 阮征;观点采择方式和采择对象规模对老年人内隐偏见的影响[D];苏州大学;2015年

9 邓艳;女性的择偶复制：吸引力的间接推断与择偶意向的直接测量[D];西南大学;2015年

10 陈郭伟;面孔知觉中整体加工与异族效应的关系[D];浙江师范大学;2015年

  本文关键词：情绪信息的加工偏向—老年人积极效应的研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：354003