个体的权力感与其决策风格的关系

发布时间：2017-05-27 12:19

  本文关键词：个体的权力感与其决策风格的关系，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年,心理学研究发现,权力不仅是标定社会及组织关系的基础属性,还是一种重要的心理属性,这使得权力如何影响个体的认知、情绪和行为等问题备受研究者的关注。目前国内外研究者已将权力研究引入到了决策领域。本文将运用问卷法考察个体的权力感与其决策风格的关系。研究一将首先对墨尔本决策量表进行中国化的适用性检验;研究二在此基础上运用经修订的中文版墨尔本决策量表和一般权力感量表,考察个体的权力感与其决策风格的关系;研究三则将运用一般决策风格量表进一步测查权力感与个体一般决策风格的关系。研究一考察了墨尔本决策量表在中国大学生群体中的适用性情况。在对中文版的墨尔本决策量表进行信效度检验发现,适度警觉、过度警觉、延迟和推卸责任等四个维度的α系数分别为0.642~0.764之间,各维度在初测2周后的重测信度在0.573~0.785之间。从验证性因素分析来看,墨尔本决策量表(Melbourne DMQ)的四维结构具有很好的结构效度;适度警觉维度和积极应对维度的相关系数为0.436,而延迟、过度警觉、推卸责任和消极应对的相关系数分别为0.405,0.335,0.308。研究二则是利用中文版的墨尔本决策量表和一般权力感量表对样本进行测量,探究个体的决策应对方式与权力感的关系,结果发现,权力感与适度警觉、过度警觉、延迟、推卸责任的相关系数分别为0.206、-0.351、-0.302、-0.198。研究三则发现权力感与一般决策风格量表中的理智型、直觉-冲动型、依赖型和逃避型的相关系数分别为0.527、-0.319、-0.435和-0.421。上述结果表明,个体的权力感与其决策风格具有一定的相关性。即个体的权力感越高,则其越倾向于采用适度警觉、理智型这种积极有效决策风格来应对及解决问题,而越少使用过度警觉、延迟和推卸责任这些消极应对方式以及直觉-冲动型、依赖型、逃避型的决策方式。
【关键词】：决策 应对风格 权力感 墨尔本决策问卷
【学位授予单位】：湖南师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：B848
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• 1.引言12-13
• 2.文献综述13-22
• 2.1 权力13-17
• 2.1.1 权力的概念和本质13
• 2.1.2 权力的相关理论13-16
• 2.1.3 权力对个体心理行为的影响16-17
• 2.2 决策风格17-22
• 2.2.1 决策风格的概念17-18
• 2.2.2 决策风格的分类18-20
• 2.2.3 决策风格的相关影响因素20-22
• 3.研究设计22-25
• 3.1 问题的提出22
• 3.2 研究目标22-23
• 3.3 研究内容23
• 3.4 研究假设23
• 3.5 研究意义23-25
• 3.5.1 理论意义23-24
• 3.5.2 实践意义24-25
• 4.研究一：墨尔本决策量表的中国化适用性研究25-30
• 4.1 目的与假设26
• 4.2 研究方法26
• 4.2.1 对象26
• 4.2.2 工具26
• 4.2.3 统计方法26
• 4.3 结果26-29
• 4.3.1 内部一致性信度26-27
• 4.3.2 效度检验27
• 4.3.3 验证性因素分析27-28
• 4.3.4 效标关联效度28-29
• 4.3.5 Melbourne DMQ各维度间的相关29
• 4.4 讨论29-30
• 5.研究二：个体的权力感与其决策应对风格的关系30-34
• 5.1 目的与假设30
• 5.2 研究方法30-31
• 5.2.1 被试选取30
• 5.2.2 研究工具30-31
• 5.2.3 统计方法31
• 5.3 结果31-33
• 5.3.1 信度检验31
• 5.3.2 个体的决策应对风格与权力感的性别差异31-32
• 5.3.3 个体的决策应对风格与权力感的专业差异32-33
• 5.3.4 Melbourne DMQ各维度间与权力感的相关33
• 5.4 讨论33-34
• 6.研究三：个体的权力感与其一般决策风格的关系34-39
• 6.1 目的与假设34
• 6.2 研究方法34-35
• 6.2.1 被试选取34
• 6.2.2 研究工具34-35
• 6.2.3 统计方法35
• 6.3 实验结果35-38
• 6.3.1 信度检验35-36
• 6.3.2 个体的决策应对风格与权力感的性别差异36
• 6.3.3 个体的决策应对风格与权力感的专业差异36-37
• 6.3.4 一般决策风格（GDMS）量表的各维度与权力感的相关37-38
• 6.4 讨论38-39
• 7.总讨论及总结39-42
• 7.1 总讨论39-40
• 7.2 结论40-41
• 7.3 不足和展望41-42
• 7.3.1 样本的局限性41
• 7.3.2 研究方式的局限性41
• 7.3.3 展望41-42
• 参考文献42-46
• 附录46-50
• 攻读硕士学位期间发表的论文50-51
• 致谢51

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 杨世业;;浅谈书法的力感[J];学习月刊;2009年04期

2 唐显慈;论钢琴演奏中的力感艺术[J];辽宁师范大学学报;2005年01期

3 龙君伟,王沛;自我能力感和组织行为[J];人类工效学;1999年04期

4 李双彦;二胡演奏的力感[J];中国音乐;1987年04期

5 李双彦;系统力感的“轴心效应”——演奏艺术中音、情、技的系统力感初探[J];音乐探索.四川音乐学院学报;1990年03期

6 李双彦;论两种载体形式的审美重合——演奏艺术中音、情、技的系统力感三探[J];音乐探索.四川音乐学院学报;1992年01期

7 沈楚;论书法之“力感”[J];湖州职业技术学院学报;2005年02期

8 李双彦;;论三圆重合的动力基础——演奏艺术中音、情、技的系统力感再探[J];音乐探索;1991年01期

9 张青山;;略论粉笔字的用笔方法[J];中国钢笔书法;2009年11期

10 梁健婧;;走出“悲”的泥潭——谈悲剧的净化宣泄功能与生命力感[J];美与时代(下半月);2009年08期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李小平;闫鸿磊;云祥;;作为情境变量的权力感和移情对暴力态度的影响[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前2条

1 支英才（山西）;谈书法中的“力”[N];中国艺术报;2000年

2 尹君 北京;浅谈书法中的“力”[N];中国艺术报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 齐潘国;飞行模拟器液压操纵负荷系统力感模拟方法研究[D];哈尔滨工业大学;2009年

2 高春刚;终点预期对运动过程中心率、能量消耗、主观用力感和情感的影响[D];北京体育大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 卢志巍;权力感与时间折扣的关系[D];苏州大学;2015年

2 徐驰骏;权力感知对选择延迟行为的影响[D];南京大学;2016年

3 郑杭;驾驶模拟器方向盘力感反馈的研究与实现[D];吉林大学;2016年

4 韩会芳;中学生权力感研究[D];西南大学;2016年

5 朱静;权力感对建议寻求的影响：自信的中介和谦卑的调节作用[D];苏州大学;2016年

6 黄嵘;个体的权力感与其决策风格的关系[D];湖南师范大学;2016年

7 黄旖雯;权力感对冲突解决策略的影响[D];南京师范大学;2012年

8 王华;串联型力感设备的结构设计与优化[D];天津大学;2014年

9 黄柏兰;权力感对自己和他人消费金额的影响[D];湖南师范大学;2013年

10 张静伟;权威人格、权力感对道德思维方式的影响[D];贵州师范大学;2014年

  本文关键词：个体的权力感与其决策风格的关系，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：399963