从卢森堡的自发性到拉克劳和墨菲的领导权

发布时间：2021-01-30 08:41

　　卢森堡结合1905年俄国革命深入阐发了自发性概念,其特征主要表现在:以"阶级觉悟和阶级感情的觉醒"为前提,超越政党的人为安排,点燃和催生一连串的运动。德国始终没有发生像俄国一样的自发性革命斗争,卢森堡认为原因在于德国不具备俄国那样的革命形势,德国工人缺乏处于高度活跃状态的阶级本能、阶级觉悟和阶级感情,德国工会领导人对于罢工的认识不足以及对待罢工态度消极。卢森堡建议德国社会民主党在革命时期承担政治领导,加速事物的发展,赢得并带动最广泛的无产阶级进行真正革命的、坚决的阶级行动,在革命斗争中训练工人阶级使之成为一个统一体。后马克思主义的典型代表人物拉克劳和墨菲选择拓宽自发性概念所包含的偶然性边界,研究统一政治主体的建构机制,作为建构领导权概念的重要理论来源。 

【文章来源】：广西社会科学. 2019,(06)CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、1905年俄国革命和自发性的特征
    （一） 1905年俄国革命的起因和发展
    （二） 自发性的含义和特征
二、能否把俄国自发革命斗争的经验运用到德国
    （一） 俄国自发革命的经验为什么不能应用到德国
    （二） 如何才能让“自发性”在德国发挥作用?
三、从自发性概念到领导权概念



本文编号：3008609