“恶势力”的司法认定 ————以裁判文书网234个案例为样本

发布时间：2023-04-07 21:41

　　2018年1月,我国开启了为期三年的扫黑除恶专项斗争,这场斗争不仅是有效遏制黑恶势力蔓延的客观要求,更是确保基层政权稳定、维护社会和谐发展的重要举措。为贯彻落实该项斗争的要求,最高人民法院、最高人民检察院、公安部及司法部先后发布了《关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见》、《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》等规范性文件,为准确惩治“恶势力”,做出了更加明确、具体的规定。但由于这些关于“恶势力”的规定在规范的明确性、可操作性等方面仍有所欠缺,实践中主要存在“恶势力”组织特征表述含糊、难以把握,行为特征泛指较多、尺度把握不一,危害特征难以量化、界限模糊不清,以及雏形特征的必要性存在争议等问题。因而司法实践中会出现认定标准不统一、“同案不同判”的现象。阻碍了个案公平,也有损法律的权威性和严肃性。在此背景下,有必要从理论和实践两方面,深入、全面地研究“恶势力”的司法认定。不仅有助于理论体系的构造,推动认定“恶势力”的规范化和准确化。而且有助于司法实践严格区分“恶势力”与其他相关犯罪组织的区别,避免将已经构成黑社会性质组织犯罪的案件“降格”处理,或者将普通共同犯罪案件“拔高”认定。本文...

【文章页数】：51 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
一、引言
    (一)研究意义
    (二)研究综述
    (三)研究目的
二、“恶势力”的概述
    (一)“恶势力”概念的发展沿革
        1.“恶势力”概念的形成阶段
        2.“恶势力”概念的发展阶段
        3.“恶势力”概念的最新规范阶段
    (二)“恶势力”的基本特征
        1.组织特征
        2.行为特征
        3.危害特征
        4.雏形特征
    (三)“恶势力”与相关概念辨析
        1.“恶势力”与一般共犯
        2.“恶势力”与黑社会性质组织
三、“恶势力”司法认定的样本分析
    (一)样本案例的基本情况
        1.组织人数
        2.涉案罪名
        3.涉案违法犯罪数量
        4.存续时间
        5.刑罚裁量
    (二)司法实践中“恶势力”认定的争议问题
        1.“恶势力”组织特征的条件难以把握
        2.“恶势力”行为特征的认定做法不一
        3.“恶势力”危害特征的界限模糊不清
        4.“恶势力”雏形特征的地位常被忽视
四、“恶势力”司法认定的标准建构
    (一)“恶势力”组织特征的司法认定
        1.规范“恶势力”的属性表述
        2.组织人数必须三人以上
        3.设定组织存续时间参考要素
        4.纠集者只需达到明确程度
    (二)“恶势力”行为特征的司法认定
        1.行为手段要以暴力为基础
        2.行为次数不宜强行量化
        3.行为内容包括多次违法行为
    (三)“恶势力”危害特征的司法认定
        1.明晰危害范围的衡量标准
        2.深入理解危害途径表述
        3.结合全案整体认定危害结果
    (四)“恶势力”的雏形特征的司法认定
        1.雏形特征是“恶势力”认定的必要特征
        2.反向判断认定雏形特征
结论
参考文献
致谢



本文编号：3785374