检察机关对监察机关的监督机制研究

发布时间：2023-04-10 01:09

　　近些年来,国家监察体制改革经过试点,正稳步进行并取得了积极成果。与此同时,为了追求反腐成效,监察机关的权力也快速发展,监察机关内部也难防“灯下黑”事件的发生。监察机关有着严格的自我监督机制,但是同体监督一直以来都为人诟病,正如孟德斯鸠所说,要防止滥用权力,就必须以权力制约权力。以此为思路,检察权对监察权的制约或许可行。研究检察机关对监察机关的监督,对监察体制改革中权力的平稳运行有着极其重要的理论意义和现实价值。本文从检察机关监督监察机关的必要性和可行性入手,结合监察调查中过程中的案例,并综合试点运行实践、法律法规实施状况,研究了检察机关监督监察机关的制度层面和实践层面的问题,分析了检察机关法律监督过程中存在的问题,提出了完善检察机关监督监察机关方式的具体对策。文章主体由五个部分组成。第一部分为绪论,主要涵盖了对检察机关监督监察机关进行研究的意义、研究背景和本文所用三种研究方法,并通过梳理近几年,尤其是监察体制改革以来的学界文献,总结研究成果。第二部分为,检察机关监督监察机关的必要性和可行性分析。通过分析监察权的发展现状与现有监督方式,得出监察机关缺少必要的、常态化、专业的外部监督机制,...

【文章页数】：50 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
    1.1 研究背景及意义
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意义
    1.2 研究方法和内容
        1.2.1 研究方法
        1.2.2 研究内容
    1.3 研究现状
        1.3.1 关于监督的必要性和可行性
        1.3.2 关于监督的法律现状及问题
        1.3.3 关于监督机制的完善
2 检察机关对监察机关监督的必要性与可行性
    2.1 监督的必要性
        2.1.1 监察权之属性及内容决定其必受制约
        2.1.2 监察机关之地位决定其必受异体监督
    2.2 监督的可行性
        2.2.1 作为法律监督机关的检察机关
        2.2.2 检察监督的旨趣不同于监察监督
        2.2.3 监督内容与监察工作具有契合度
        2.2.4 检察机关监督更具常态性和专业性
3 检察机关对监察机关监督的现状与问题
    3.1 监督的法律现状
        3.1.1 相关法律规定
        3.1.2 监督方式以事后监督为主
        3.1.3 对接机构以第三检察室为主
    3.2 监督存在的问题
        3.2.1 无法实现全程监督
        3.2.2 现存事后监督效果不佳
        3.2.3 缺少有力监督抓手
        3.2.4 缺乏专门履职机构
4 检察机关对监察机关监督机制的完善
    4.1 完善全程监督机制
        4.1.1 建立调查措施提前介入制度
        4.1.2 建立留置备案及驻所检察室制度
    4.2 改善对应审查机制
    4.3 赋予对监察机关人员的职务犯罪侦查权
    4.4 明确专司监督制约职责的机构
结论
参考文献
致谢



本文编号：3788056