国家监察法与刑事诉讼法实施衔接问题研究

发布时间：2024-02-19 09:19

　　2018年3月20日,第十三届全国人民代表大会第一次会议表决通过了《中华人民共和国监察法》(以下简称监察法),对监察委员会的法律地位进行了具体的描述,为国家监察工作的开展提供了明确的法律依据,同时也标志着我国反腐败法治体系建设步入了新的历史阶段。为适应国家察体制改革的需要,2018年10月26日,第十三届全国人民代表大会常务委员会第六次会议表决通过了《关于修改〈刑事诉讼法〉的决定》(以下简称刑事诉讼法),这次新修改的刑事诉讼法最重要的部分就是监察法与刑事诉讼法实施相衔接的问题。对于此问题的认识,应当肯定其中两法衔接的内容在及时性、实用性以及在未来修改法律的指导性等方面的进步意义。但同时也不能忽视其中两法衔接产生的一系列问题。设立监察委员会不仅是设立一个新机构,也是创设一种新程序,监察法规定了监察委员会的刑事犯罪调查程序是一项特殊程序。该程序适用监察法的规定,同时不再使用刑事诉讼法的规定。在这种情形下,监察委员会与检察院、法院的关系以及如何衔接问题,实现司法职能与法律监督职能、审判职能三者之间的衔接配合,是一个需要迅速解决的新问题。本文首先以监察法与刑事诉讼法实施衔接中出现的问题,采用案...

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
    一、选题缘由
    二、研究意义
        (一)理论意义
        (二)实践意义
    三、研究的文献综述
        (一)研究综述
        (二)文献评述
    四、研究方法、研究思路与创新之处
        (一)研究方法
        (二)研究思路
        (三)创新之处
    五、问题的提出
第一章 监察法与刑事诉讼法实施衔接界说
    第一节 监察法与刑事诉讼法的特点
        一、监察法及其特点
        二、刑事诉讼法及其特点
    第二节 监察法与刑事诉讼法的价值功能及其衔接意义
        一、监察法的价值功能
        二、刑事诉讼法的价值功能
        三、监察法与刑事诉讼法实施衔接意义
第二章 监察权与司法权的性质探讨
    第一节 监察权的属性分析
        一、监察权的概念
        二、监察权的特征
        三、监察权的行使
    第二节 司法权的属性分析
        一、司法权的概念
        二、司法权的特征
        三、司法权的重要性
第三章 我国监察法与刑事诉讼法衔接立法现状
    第一节 监察法与刑事诉讼法实施衔接的立法规定
        一、监察案件管辖与刑事案件管辖的衔接
        二、监察案件立案与刑事案件立案的衔接
        三、监察调查措施与刑事侦查措施的衔接
    第二节 国家监察法与刑事诉讼法衔接存在的缺陷
        一、移送审查起诉监察案件免除刑事立案程序不科学
        二、监察留置措施与刑事强制措施的衔接规定不科学
        三、移送审查起诉补充调查期间相关措施规定不完善
        四、国家监察法对证据合法性审查的标准规定不明确
第四章 完善国家监察法与刑事诉讼法实施衔接的思路
    第一节 将移送审查起诉监察案件纳入刑事立案程序
        一、监察机关内部应当设置刑事调查部门
        二、检察机关应当严格审查起诉标准和条件
    第二节 优化国家监察留置措施与刑事强制措施衔接
        一、确定监察留置措施的决定主体为检察院
        二、细化自首情节认定和适用认罪认罚规则
        三、保障监察留置阶段律师依法介入的权利
        四、建立检察机关提前介入监察案件的机制
    第三节 完善审查起诉补充调查期间的强制措施
        一、明确律师可以介入补充调查
        二、建立健全监检配合制约机制
    第四节 健全国家监察法对证据合法性审查标准体系
        一、解决监察法证据规范不足带来的实践难题
        二、建立中国特色的监察案件证据合法性标准
结语
参考文献
攻读学位期间发表的论文和参与研究课题
致谢



本文编号：3902461