破产法强制性规范研究
发布时间：2022-11-03 19:37
破产法兼具程序法与实体法,其特殊的调整对象、多元化立法目的决定了公权力在破产法中具有不同于其他民商事法律的地位。规范是法律的基本构成,是立法意旨之凝结,亦是司法裁判之标杆。强制性规范作为重要的规范类型,系公权力在私法中的表现形式。破产制度关涉公益与私益、私益与私益、效率与公平等多重利益诉求之平衡,强制性规范在保障私权自治与市场调节的基础上,对破产法目标的实现具有至关重要的作用。强制性规范直接关乎公权力在破产法中的功能实现,关乎破产法中的强制与自由之配置,关乎公权力在破产法中的边界。文章以强制性规范为立足点和主要分析对象,论证破产法强制性规范存在的理论基础,分析强制性规范的立法配置和边界,探究破产法强制性规范的原则,明确其效力与主体违反之后的法律效果。文章除绪论和结论外,共计五章,主要内容如下:第一章主要论述破产法强制性规范的理论基础。民商法中的强制性规范反映出私的界域与公的界域、主体意思自治与国家公权干预、私法与公法等二元范畴之间的张力。强制性规范在现代民商法体系内愈发常见,成为近代公私法分化的一种逆向发展。而这种态势有其理论基础和现实因素。破产法具有多元化立法目标,具有经济法价值取向...
【文章页数】：166 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
一、选题意义
二、研究目的
三、研究方法
四、创新点
第一章 破产法强制性规范之理论基础
第一节 概念厘定
第二节 破产法的性质界定
一、破产法以多元化目标为立法理念
二、破产法的公法化取向
第三节 破产法强制性规范存在的合理性
一、私法自治理念之挑战
二、“国家干预”和“自由放任”之经济学纠葛
三、利益平衡机制的要求
第二章 破产法强制性规范历史考察与比较分析
第一节 宏观视角——破产法/商法强制性规范的制度演进
一、罗马法时代的破产法/商法强制性规范
二、中世纪破产法/商法中的强制性规范
三、近代破产法/商法中的强制性规范
四、现代破产法/商法中的强制性规范
第二节 微观视角——破产法强制性规范比较法考察
一、德国破产法
二、美国破产法
三、日本破产法
第三节 启示
一、程序型技术型强制性规范比例越来越大
二、从私人强制到国家强制的发展趋势
三、不同破产程序和主体之间的配置分化
第三章 破产法强制性规范的司法识别与实然考察
第一节 破产法强制性规范的识别路径
一、形式识别——文义解释
二、实质识别——目的解释
三、小结
第二节 我国破产法强制性规范的司法界分
一、强制性规范在《破产法》中的分布
二、破产法中强制性规范的类型
第三节 违反破产法强制性规范行为的法律后果
一、区分强制性规范的类型和规制主体
二、比例原则的引入
第四章 我国破产法强制性规范的价值取向与立法配置
第一节 破产法强制性规范的价值取向
一、秩序价值
二、正义价值
三、效率价值
第二节 破产法强制性规范的配置边界
一、我国破产法强制性规范配置存在的问题
二、适度干预原则
三、比例原则
第五章 破产法强制性规范配置的例说——补强与谦抑
第一节 强制性规范的补强——破产法要“灵”、“硬”
一、破产启动的强制模式建构
二、破产法中法律责任的补全与强化
第二节 强制性规范的谦抑性——以强制批准重整计划为例
一、强制批准重整计划中法院权力的滥用倾向
二、谦抑性的实现
三、重整计划批准中公权干预的必要
结论
参考文献
攻读学位期间的研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]日本处理“僵尸企业”的主要手段及其启示[J]. 尹嘉啉,邹国庆. 现代日本经济. 2017(04)
[2]美国衡平居次原则的演变及其启示[J]. 李丽萍. 金融法苑. 2017(01)
[3]破产管理人的诉讼地位[J]. 李峣. 北京政法职业学院学报. 2017(02)
[4]关于《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的解读[J]. 王富博. 法律适用. 2017(11)
[5]论完善执行程序与破产程序衔接协调机制的若干问题--基于浙江法院的实践展开[J]. 章恒筑,王雄飞. 法律适用. 2017(11)
[6]“执转破”操作模式及相关实务问题研究[J]. 丁海湖,田飞. 法律适用. 2017(11)
[7]执行与破产之功能界分与制度衔接[J]. 徐阳光. 法律适用. 2017(11)
[8]效益法则框架下“执转破”之功能透视及其制度建构[J]. 刘旭东,陆晓燕. 法律适用. 2017(11)
[9]企业拯救导向下债权破产止息规则的检讨[J]. 贺丹. 法学. 2017(05)
[10]论我国市场退出法律制度的市场化改革——写于《企业破产法》实施十周年之际[J]. 李曙光. 中国政法大学学报. 2017(03)
本文编号：3700504
【文章页数】：166 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
一、选题意义
二、研究目的
三、研究方法
四、创新点
第一章 破产法强制性规范之理论基础
第一节 概念厘定
第二节 破产法的性质界定
一、破产法以多元化目标为立法理念
二、破产法的公法化取向
第三节 破产法强制性规范存在的合理性
一、私法自治理念之挑战
二、“国家干预”和“自由放任”之经济学纠葛
三、利益平衡机制的要求
第二章 破产法强制性规范历史考察与比较分析
第一节 宏观视角——破产法/商法强制性规范的制度演进
一、罗马法时代的破产法/商法强制性规范
二、中世纪破产法/商法中的强制性规范
三、近代破产法/商法中的强制性规范
四、现代破产法/商法中的强制性规范
第二节 微观视角——破产法强制性规范比较法考察
一、德国破产法
二、美国破产法
三、日本破产法
第三节 启示
一、程序型技术型强制性规范比例越来越大
二、从私人强制到国家强制的发展趋势
三、不同破产程序和主体之间的配置分化
第三章 破产法强制性规范的司法识别与实然考察
第一节 破产法强制性规范的识别路径
一、形式识别——文义解释
二、实质识别——目的解释
三、小结
第二节 我国破产法强制性规范的司法界分
一、强制性规范在《破产法》中的分布
二、破产法中强制性规范的类型
第三节 违反破产法强制性规范行为的法律后果
一、区分强制性规范的类型和规制主体
二、比例原则的引入
第四章 我国破产法强制性规范的价值取向与立法配置
第一节 破产法强制性规范的价值取向
一、秩序价值
二、正义价值
三、效率价值
第二节 破产法强制性规范的配置边界
一、我国破产法强制性规范配置存在的问题
二、适度干预原则
三、比例原则
第五章 破产法强制性规范配置的例说——补强与谦抑
第一节 强制性规范的补强——破产法要“灵”、“硬”
一、破产启动的强制模式建构
二、破产法中法律责任的补全与强化
第二节 强制性规范的谦抑性——以强制批准重整计划为例
一、强制批准重整计划中法院权力的滥用倾向
二、谦抑性的实现
三、重整计划批准中公权干预的必要
结论
参考文献
攻读学位期间的研究成果
【参考文献】：
期刊论文
[1]日本处理“僵尸企业”的主要手段及其启示[J]. 尹嘉啉,邹国庆. 现代日本经济. 2017(04)
[2]美国衡平居次原则的演变及其启示[J]. 李丽萍. 金融法苑. 2017(01)
[3]破产管理人的诉讼地位[J]. 李峣. 北京政法职业学院学报. 2017(02)
[4]关于《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的解读[J]. 王富博. 法律适用. 2017(11)
[5]论完善执行程序与破产程序衔接协调机制的若干问题--基于浙江法院的实践展开[J]. 章恒筑,王雄飞. 法律适用. 2017(11)
[6]“执转破”操作模式及相关实务问题研究[J]. 丁海湖,田飞. 法律适用. 2017(11)
[7]执行与破产之功能界分与制度衔接[J]. 徐阳光. 法律适用. 2017(11)
[8]效益法则框架下“执转破”之功能透视及其制度建构[J]. 刘旭东,陆晓燕. 法律适用. 2017(11)
[9]企业拯救导向下债权破产止息规则的检讨[J]. 贺丹. 法学. 2017(05)
[10]论我国市场退出法律制度的市场化改革——写于《企业破产法》实施十周年之际[J]. 李曙光. 中国政法大学学报. 2017(03)
本文编号：3700504
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3700504.html