影响达·芬奇绘画研究史的三种现代理论

发布时间：2023-03-04 22:55

　　这是一篇讨论现代理论与达·芬奇绘画研究史或者说与达·芬奇绘画研究权威们的关系的文章,主要目的不在于称赞甚或宣扬某种理论,而在于反对将理论思考同个案研究过分割裂开来的倾向。和历史学家一样,艺术史家在研究个案之时,也总是心存了一些基本理论预设,哪怕还未认清自己长期以来所相信的是什么理论,但他对资料的运用、对文字的选择以及对论点的推演,无形中已受了那些预设的引导。有些人以为鉴定与考证不需要理论,但本文恰恰试图举实例来说明,达·芬奇绘画研究权威们是如何借用三种现代理论来进行鉴定与考证的。这三种理论人们都不陌生,即形式分析、精神分析和“图式与矫正”理论,然而,关于它们怎样影响甚至改写达·芬奇绘画研究史的这一过程,可能鲜为人知。本文除绪论和结论外,共分三章,每一章讨论一个理论。大体上每一章都是先简述某一理论如何为达·芬奇绘画研究提供新方法;接着分析达·芬奇研究权威如何将理论引入他的学术领域,从而获得新颖的研究思路和事理论据;最后通过几个案例来展示一些当代学者是如何在上述基础上,进一步推动达·芬奇绘画研究的。总而言之,三种现代理论或直接或间接地为达·芬奇绘画研究史带来了明显的改变。据此我们可以说,理...

【文章页数】：72 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第一章 形式分析
    第一节 瓦萨里、歌德和沃尔夫林对《最后的晚餐》的不同描述方式
    第二节 形式分析与现代达·芬奇绘画研究基础
    第三节 当代达·芬奇绘画的鉴定与形式分析
第二章 精神分析
    第一节 弗洛伊德的《达·芬奇童年的记忆》及其背景
    第二节 肯尼思·克拉克与精神分析
    第三节 性、生育与爱——20世纪中期之后关于达·芬奇绘画寓意的话题
第三章 “图式与矫正”理论
    第一节 贡布里希与海登赖希之争前后
    第二节 马丁·坎普对“图式与矫正”理论的支持
    第三节 布朗、策尔纳和马拉尼对“图式与矫正”理论的运用
结论
参考文献
    外文文献
    中文文献
作者在攻读学位期间公开发表的论文、专著、科研成果
致谢



本文编号：3755173