达尔豪斯《十九世纪音乐》里的乐类书写

发布时间：2021-09-16 22:11

　　达尔豪斯的《十九世纪音乐》是20世纪最具有影响力的音乐史书之一。传统中,对于该书的分析多半将其作为同一作者《音乐史基础》（亦译作《音乐史学原理》）中"结构史"的实际范例。由于达尔豪斯曾在后者明确质疑"乐类史"的缺陷,导致某些读者甚至误认达尔豪斯反对"乐类"思考。这不仅忽视了《音乐史基础》论述的理想化倾向,也过度简化了实际书写音乐史时的难度。文章检视《十九世纪音乐》里的"乐类"概念,从中可以看到其不仅用于指涉具有特定特征的作品群体,19世纪中的"乐类"概念本身,亦经历了一个从疆界分明到崩解的过程。因此,在《十九世纪音乐》一书中,"乐类"不仅作为一个方法,它亦是19世纪音乐中所应讨论的对象。 

【文章来源】：黄钟(武汉音乐学院学报). 2018,(04)北大核心

【文章页数】：11 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]西方音乐史学中的观念史研究及其方法——以达尔豪斯的19世纪音乐史研究为例[J]. 刘丹霓.  天津音乐学院学报. 2016(01)
[2]音乐史多维视角的有机联系——以《19世纪音乐》为例看卡尔·达尔豪斯的历史编纂学[J]. 刘丹霓.  中国音乐学. 2012(04)
[3]“系统就是历史”——音乐结构史导论[J]. 刘经树.  中央音乐学院学报. 2009(02)
[4]“作品”、结构史、人的历史——达尔豪斯的音乐史编纂学[J]. 刘经树.  音乐研究. 2007(02)
[5]音乐史写作:艺术与历史的调解——对达尔豪斯《音乐史学原理》的深度书评[J]. 杨燕迪.  音乐艺术(上海音乐学院学报). 2007(01)

博士论文
[1]达尔豪斯音乐史学研究的理论与实践[D]. 刘丹霓.上海音乐学院 2014



本文编号：3397383