参照标准对模糊量词理解和使用的影响

发布时间：2021-09-23 23:58

　　模糊量词包括频率量词（经常、有时候）和数量量词（一些、许多）,是日常交流中使用十分广泛的一个词类,所表示的数量并不明确,具有模糊性。本研究总结了四类参照标准（个体内平均水平,个体间平均水平,极限水平和主观期望）,并在实验中探究了它们对模糊量词理解和使用的影响。实验一验证了这四种参照标准是否都会对模糊量词的选用产生影响。实验二考察了多种参照标准同时存在时被试对其的选用情况。其中实验二（a）同时给出主观期望和另一种参照标准,探究被试会优先参考哪一种参照标准;实验二（b）考察了被试认为自己在选用模糊量词时使用了哪些参照标准。实验三（a）和实验三（b）验证了数量量词和频率量词作为问卷选项的不确切性。三组实验得到如下结果:1)四种参照标准都对模糊量词的选用有显著影响。2)当同时给出主观期望和另一种参照标准时,被试将主观期望作为主要参照标准的优先级高于个体内平均水平和个体间平均水平,但低于极限水平;当题干中没有给出任何参照标准的信息,报告自己参照了个体内平均水平的被试显著多于报告自己参照了极限水平和主观期望的被试。一半以上的被试报告自己使用了不止一种参照标准。3)当模糊量词作为问卷选项时,不同的被... 

【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：104 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
Acknowledgements
摘要
Abstract
Chapter One Introduction
    1.1 Research Background
    1.2 Research Questions
    1.3 Research Significance
    1.4 Thesis Organization
Chapter Two Literature Review
    2.1 Studies on Quantifiers from Different Perspectives
    2.2 Context Effects of Vague Quantifiers
    2.3 Vague Quantifiers as Questionnaire Responses
    2.4 Limitations of Previous Studies
    2.5 The Current Study
Chapter Three Experiment 1
    3.1 Research Goal
    3.2 Methods
        3.2.1 Participants
        3.2.2 Tasks
        3.2.3 Procedure
    3.3 Results and Discussion
Chapter Four Experiment 2
    4.1 Research Goal
    4.2 Experiment2(a)
        4.2.1 Methods
            4.2.1.1 Participants
            4.2.1.2 Tasks
            4.2.1.3 Procedure
        4.2.2 Results and Discussion
    4.3 Experiment2(b)
        4.3.1 Methods
            4.3.1.1 Participants
            4.3.1.2 Tasks
            4.3.1.3 Procedure
        4.3.2 Results and Discussion
Chapter Five Experiment 3
    5.1 Research Goal
    5.2 Experiment3(a)
        5.2.1 Methods
            5.2.1.1 Participants
            5.2.1.2 Tasks
            5.2.1.3 Procedure
        5.2.2 Results and Discussion
    5.3 Experiment3(b)
        5.3.1 Methods
            5.3.1.1 Participants
            5.3.1.2 Tasks
            5.3.1.3 Procedure
        5.3.2 Results and Discussion
Chapter Six General Discussion and Conclusion
    6.1 Major Findings
    6.2 General Discussion
        6.2.1 Inherent Comparative Property of Vague Quantifiers
        6.2.2 Role of Reference Standards in Context Effects
        6.2.3 Three-stage Process of Choosing A Proper Vague Quantifier
        6.2.4 Coexistence of Multiple Reference Standards
    6.3 Significant Implications
    6.4 Limitations and Prospects
    6.5 Conclusion
References
AppendixⅠ
AppendixⅡ
AppendixⅢ
AppendixⅣ
AppendixⅤ
AppendixⅥ
AppendixⅦ



本文编号：3406682