两种根管修复治疗后牙牙体缺损的疗效比较

发布时间：2024-06-30 08:40

　　目的对比两种方法修复根管(全冠修复根管、高嵌体修复根管)用于后牙牙体缺损患者临床治疗的效果及预后状况。方法选取2017-05至2019-05医院口腔科收治的后牙牙体缺损患者80例,按治疗方法分为两组,每组40例;A组行高嵌体修复根管治疗,B组行全冠修复根管治疗,分析患者缺牙修复效果、满意度、口腔健康状况改善情况等。结果两组修复效果优良率分别为92.50%、95.00%,差异无统计学意义;B组满意度评分为(96.82±4.37)分,明显高于A组的(80.62±5.35)分,差异有统计学意义(t=14.362,P<0.05); B组治疗后修复体完整、与邻牙吻合、牙齿美观、咀嚼功能恢复患者构成比,治疗后口腔健康影响程度量表(oralhealthim pactprofile,OHIP-14)中各项评分,均明显优于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全冠、高嵌体修复根管均可获得良好修复效果,但高嵌体修复根管对改善口腔健康状况及预后效果更好。

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
1 对象与方法
    1.1 对象
    1.2 纳入及排除标准
    1.3 方法
    1.4 观察指标及标准
    1.5 统计学处理
2 结 果
    2.1 修复效果及满意度比较
    2.2 相关观察指标比较
    2.3 口腔健康状况改善情况比较
2 讨 论



本文编号：3998602