论阿多诺文化工业批判理论

发布时间：2022-12-17 14:48

　　阿多诺是西方马克思主义的代表人物之一，他在二十世纪中期提出的文化工业批判理论是当代文化研究的重要资源。这一理论的产生有着特定的现实土壤和理论来源。法西斯统治之下的德国现实状况，美国消费社会背景下的大众文化热潮，以及马克思商品拜物教理论、本雅明的机械复制理论和卢卡奇的物化理论，所有这些构成其理论形成的社会背景和主要的理论来源。 本文着重分析了阿多诺的文化工业批判理论的含义与其内在特征，以及文化工业所带来的种种危害。在阿多诺看来，文化工业与传统的大众文化既有联系又有着区别，文化工业的商品化、标准化、虚假化和技术化是其内在的四大特征。阿多诺着重强调了文化工业的消极影响，指出文化工业造成的艺术个性的泯灭、艺术创造力的枯竭以及大众反抗精神的丧失殆尽是其不可忽视的危害所在。 阿多诺的文化工业批判理论既存在着积极意义也有其局限性，本论文认为应该对其加以全面的认识和把握，只有这样才能正确认识文化工业的双重价值，也才能够真正发挥文化工业批判理论的实际意义。 

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 阿多诺文化工业批判理论的产生
    1.1 社会历史背景
        1.1.1 法西斯统治之下的德国现实状况
        1.1.2 美国消费社会背景下的大众文化热潮
    1.2 理论来源
        1.2.1 马克思的商品拜物教理论
        1.2.2 本雅明的“机械复制”理论
        1.2.3. 卢卡奇的物化理论
2 阿多诺文化工业批判理论的主体内容
    2.1 文化工业的含义
        2.1.1 文化工业概念的基本含义
        2.1.2 文化工业和大众文化的关系
    2.2 文化工业的内在特征
        2.2.1 文化工业的商品化特征
        2.2.2 文化工业的标准化特征
        2.2.3 文化工业的虚假化特征
        2.2.4 文化工业的技术化特征
    2.3 文化工业的危害
        2.3.1 文化工业导致艺术个性的泯灭
        2.3.2 文化工业导致艺术创造力的枯竭
        2.3.3 文化工业导致大众的反抗精神丧失殆尽
3 对阿多诺文化工业批判理论的评价
    3.1 阿多诺文化工业批判理论的积极意义
        3.1.1 阿多诺对文化自律性的强调，对我们反思和批判文化功利主义有积极意义
        3.1.2 阿多诺反对理性的工具化，主张重归批判理性，这有助于我们在技术的世界里重新思考理性的作用
        3.1.3 阿多诺强调文化中主体的自主性，这对捍卫个体自由的原则有积极意义
        3.1.4 阿多诺文化批判理论对中国文化产业发展有借鉴意义
    3.2 阿多诺文化工业批判理论的局限性
        3.2.1 文化工业批判理论局限的具体表现
        3.2.2 导致这一理论局限的哲学及思想根源
结束语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]对法兰克福学派“文化工业”理论的思考[J]. 黄皖毅.  北京理工大学学报(社会科学版). 2002(04)
[2]“文化工业”理论述评[J]. 戴阿宝.  河北师范大学学报(哲学社会科学版). 2000(02)
[3]论初现端倪的文化经济时代——兼论法兰克福学派“文化工业”论[J]. 鲁品越.  江苏社会科学. 2002(05)
[4]阿多诺的文化工业批判思想[J]. 凌海衡.  外国文学评论. 2003(02)
[5]西方马克思主义的大众文化批判理论及其启示与限度[J]. 王晓东.  哲学研究. 2003(09)
[6]阿多诺文化工业理论中的自由元素[J]. 王开智.  太原师范学院学报(社会科学版). 2007(04)
[7]法兰克福学派文化工业论的二维批判及其理论得失[J]. 刘启春,谭斌.  科技信息(学术研究). 2007(35)
[8]新霸权理论与后马克思主义的解构逻辑[J]. 付文忠,孔明安.  哲学研究. 2007(02)
[9]爱欲解放和感性解放——马尔库塞和马克思关于人的解放理论比较[J]. 刘兴章.  吉首大学学报(社会科学版). 2009(05)



本文编号：3720121