意识之非还原解释的两种路径研究 ————以塞尔和查默斯为例

发布时间：2023-02-15 18:31

　　还原论和非还原论是当代心灵哲学家对意识的两种解释立场,物理主义视域下的还原论认为任何事物都可以通过物理语言的层次得到描述,但是该理论面临着意识的存在、感受质等问题的质疑。非还原论的立场认为意识问题具有非还原性,不能用物理事实来解释,可这样做又会导致二元论、神秘主义和突现论。基于此,哲学家们提出意识问题的自然主义非还原解释,既保证了物理科学的地位,避免了非还原论出现的一系列质疑,又尊重了意识的非还原性,克服了还原论的局限。在对意识进行自然主义非还原解释的哲学家中,最具影响力、争议性的就是塞尔和查默斯。塞尔认为,意识是由大脑神经生物过程引起的,具有主观性,因此,把意识还原为客观的事物就会遗漏它的本质特征。查默斯认为意识是一种自然现象,主张用科学的方法解释意识,由于意识是自然地而不是逻辑地随附于物理,因而是非还原的。在比较塞尔和查默斯的意识理论时发现,二者之间既有共识又有交锋。一方面,二者都建立在自然主义的立场上,承认物理主义的不完备和感受质的存在,对意识作出非还原解释。另一方面,因为塞尔和查默斯对自然主义的理解不同,导致了他们对论证意识的本质的重要思想实验“僵尸论证”产生不同的见解,进而就...

【文章页数】：71 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    一、研究意义
    二、研究综述
    三、研究目标、思路和方法
第一章 意识可还原吗？
    一、物理主义与还原论
    二、非还原论的问题
    三、自然主义非还原论
第二章 非还原解释的两种路径
    一、塞尔的生物学自然主义
        (一)意识的基本内涵
        (二)意识的因果还原
    二、查默斯的自然主义二元论
        (一)意识的本体论解释
        (二)随附性与还原解释
        (三)意识的认知机制
第三章 两种路径的比较
    一、同源与共识
        (一)物理主义的不完备
        (二)自然主义转向
        (三)感受质的存在
    二、交锋与差异
        (一)意识的产生
        (二)僵尸论证的合理性
        (三)意识问题的不同出路
第四章 质疑与反思
    一、对塞尔和查默斯非还原解释的质疑
        (一)难以跨越的二元论
        (二)意识存在的合法性
    二、自然主义非还原解释的贡献
        (一)克服还原论的局限
        (二)对二元论的调和
        (三)避免神秘主义
        (四)避免突现论
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录



本文编号：3743613