吉登斯、哈贝马斯对历史唯物主义批判的比较研究

发布时间：2023-02-20 22:01

　　文章是在现代性背景下进行研究的。现代性自展开以来,风险日益严重,在现在性展开初期,马克思创立了革命的历史唯物主义作为应对风险的思路。随着时代发展,现代性发展进程中出现了一系列超出原有理论范围的新变化,著名的思想家社会学家吉登斯和哈贝马斯尤为关注这一情况,他们纷纷从各自角度展开对历史唯物主义的批判,并在此基础上提出各自取代历史唯物主义的社会理论。本文期望通过研究吉登斯与哈贝马斯对历史唯物主义的批判,进一步深化对现代性风险的认识,并通过对他们应对现代性风险路径的反思彰显马克思历史唯物主义的当代价值。 论文主要论述了现代性的产生及历史唯物主义对现代性风险的应对;吉登斯与哈贝马斯对历史唯物主义两个层面的批判的比较研究,即历史唯物主义的建构的理论前提与具体内容;对吉登斯与哈贝马斯应对现代性风险的乌托邦现实主义和交往行为理论思路的比较研究。 吉登斯、哈贝马斯对历史唯物主义的批判都没有从根本上理解马克思的历史唯物主义,他们误读了历史唯物主义。吉登斯与哈贝马斯所提出的应对现代性风险的乌托邦现实主义、交往理性思路实质是一种社会改良而并非革命,因此无法从根本上解决现代性风险,解决资本主义危机。马克思用资本...

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
创新点摘要
前言
    一、研究的目的与意义
    二、本课题的研究现状
    三、论文的研究内容
第一章 历史唯物主义对现代性风险的认识及应对
    1.1 现代性的目标及马克思的理解
    1.2 黑格尔对现代性风险问题的分析及应对
    1.3 历史唯物主义思想对黑格尔应对现代性风险思路的批判
    1.4 历史唯物主义思想对现代性风险的应对：重建现代性
第二章 吉登斯与哈贝马斯对历史唯物主义批判的比较
    2.1 吉登斯对历史唯物主义的批判
        2.1.1 对历史唯物主义建构前提的批判
        2.1.2 对历史唯物主义具体内容的批判
    2.2 哈贝马斯对历史唯物主义的批判
        2.2.1 哈贝马斯对历史唯物主义建构前提——劳动概念的批判
        2.2.2 哈贝马斯对历史唯物主义具体内容的批判
    2.3 吉登斯与哈贝马斯对历史唯物主义批判的比较
        2.3.1 关于两者对历史唯物主义建构前提的批判的比较
        2.3.2 关于两者对社会划分标准的比较
        2.3.3 关于两者对社会进化动力的比较
第三章 吉登斯与哈贝马斯应对现代性风险路径的比较
    3.1 吉登斯对现代性风险的应对：乌托邦现实主义
        3.1.1 乌托邦现实主义应对路径中的乌托邦
        3.1.2 乌托邦现实主义应对路径中的现实主义
    3.2 哈贝马斯对现代性风险的应对：交往理性
    3.3 吉登斯与哈贝马斯应对现代性风险路径的比较研究
        3.3.1 对现代性的态度的比较
        3.3.2 应对思路中的乌托邦色彩
        3.3.3 应对思路的社会改良性质
第四章 历史唯物主义的当代价值
    4.1 如何评价吉登斯与哈贝马斯对历史唯物主义的批判
    4.2 历史唯物主义的当代价值
结论
参考文献
发表文章目录
致谢
详细摘要



本文编号：3747392