电子消费合同的特殊性与直接适用的法原则的应用——对美国和欧盟的比较分析与启示

发布时间：2021-09-02 13:28

　　电子消费合同的特殊性决定了直接适用的法原则的大量运用。由于各国关于消费者保护的法律存在差异等原因,直接适用的法原则在不同国家电子消费合同领域的应用也各具特色,比如美国侧重于电子商务促进经济发展的作用,而欧盟更侧重于对消费者进行保护。直接适用的法原则在我国电子消费合同领域的应用中,应尽量避免对电子消费合同的不合理限制;在侧重保护消费者权益的前提下,兼顾经营商合法权益的保护,维护和促进电子商务的发展;并积极参与全球合作,与国际接轨。 

【文章来源】：西部论坛. 2012,22(01)

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、电子消费合同的特殊性
    1.电子消费合同与普通合同的区别
    2.电子消费合同与普通电子合同的区别
        (1) 大部分电子消费合同是格式合同。
        (2) 双方当事人利益失衡。
二、电子消费合同的特殊性带来的法律适用上的特殊性
    1.对意思自治原则的限制
    2.保护弱势一方原则的发展
    3.最密切联系原则的发展
    4.直接适用的法原则的大量运用
三、直接适用的法原则解析
    1.直接适用的法原则的含义
    2.直接适用的法原则的作用和地位
    3.直接适用的法原则与其他法律适用原则的关系
        (1) 从总体来看, 直接适用的法原则与其他法律适用原则有根本的区别。
        (2) 对意思自治原则的限制。
        (3) 与保护弱势一方原则的相互促进。
四、直接适用的法原则在美国和欧盟电子消费合同中的应用
    1.美国
    2.欧盟
五、直接适用的法原则在我国电子消费合同领域的应用
    1.我国电子消费合同领域应用直接适用的法原则的必要性
    2.我国相关领域的立法建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅论直接适用法的若干问题[J]. 李兴明.  法制与社会. 2009(22)
[2]“直接适用的法”之理论分析[J]. 谭民,付文佚,舒旻.  云南财经大学学报. 2006(04)
[3]电子商务与冲突法的变革[J]. 黄进,何其生.  中国法学. 2003(01)
[4]国际商事交往中法律选择方法的新发展[J]. 车英.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 1999(01)

硕士论文
[1]“直接适用的法”在国际私法中的地位探析[D]. 荣伟华.吉林大学 2006
[2]论“直接适用的法”[D]. 范亚利.中国政法大学 2005



本文编号：3379096