合同法附随义务违约责任归责原则浅析

  本文关键词：合同法附随义务违约责任归责原则浅析，由笔耕文化传播整理发布。

我国《合同法》第42、43条规定了缔约过失责任,第60条规定了合同履行过程中的附随义务,第92条规定了后合同义务。附随义务理论在我国《合同法》中被肯定下来,是学说继受和法典继受的结果,然而要使其真正衣土化,在我国生根成长,尚有很长的路要走。特别是,违反合同履行过程中的附随义务和后合同义务的归责原则,现行法律没有作出明确规定,给司法实践带来了困难。从法律规定

第2 9卷 21 0 0年第 4期

河南教育学院学报 (学社会科学版 )哲 J un l f e a n tueo E u a o ( hl o h n o il c n e ) o ra o n n Is tt f d c t n P i s p y a dS c i c s H i i o aS e

V 12 o. 9 NO 4, 0 0 . 2 1

文章编号：0 6—2 2 2 0) 4—0 5 10 9 0(01 0 0 8—0 3

合同法附随义务违约责任归责原则浅析 陈昱州

摘要：国《同法》 4、3条规定了缔约过失责任， 6我合第 24第 0条规定了合同履行过程中的附随义务， 9第 2条规 定了后合同义务。附随义务理论在我国《同法》合中被肯定下来，学说继受和法典继受的结果，而要使其真正是然衣土化，我国生根成长，在尚有很长的路要走。特别是，违反合同履行过程中的附随义务和后合同义务的归责原

则，现行法律没有作出明确规定，司法实践带来了困难。从法律规定附随义务的立法初衷等因素考虑，反合同给违 法附随义务的违约责任采用过错责任归责原则和过错推定的举证方式具有合理性。

关键词：同法；随义务；事责任；责原则合附民归 作者简介：昱州，南大学法学院法学专业学生 (封 4 5 0 ) 陈河开 701。

合同法附随义务有广义和狭义之分。狭义附随义务仅指合同履行中的附随义务，，义的附随义务广包括先合同义务、同履行中的附随义务、合同义合后务。本文采附随义务的广义内涵。违反先合同义务

则推导出的结论是：反合同履行中的附随义务和违后合同义务的归责原则是严格责任归责原则。这种矛盾佐证了对后两种义务采用严格责任归责原则的

推论是错误的。笔者认为，反合同履行中的附随违义务、合同义务的违约归责原则也应该同缔约过后失责任归责原则一样，采用过错责任归责原则，并且 在制度构建中采用过错推定的举证方式。 一

产生的缔约过失责任，一种相对独立的民事责任。是 《同法》 4合第 2条规定缔约过失责任的条款中，适 用了“意”“恶、故意隐瞒”“反诚实信用原则”、违的

表述，明缔约过失责任采用

过错责任原则。但是，表 违反合同履行中的附随义务和后合同义务的归责原则，法律却没有作出明确的规定。通说认为，同中合 附随义务违约应该纳入合同主义务违约来处理，这也是附随义务理论规定于合同法的重要原因。而合同主义务的违约一般采用严格责任归责原则。于是，我们得出的必然结论就是，违反合同履行中的附随义务和后合同义务的归责原则，也应该是严格责任归责原则。但是这一结论却与合同法附随义务规

、

合同法附随义务违约责任采用严格责任

抑或过错责任的异同

欲言合同法附随义务违约责任采用哪种归责方式更合理，先必须明白合同法附随义务违约责任首 采用这两种归责原则所产生的结果区别。合同法附

随义务违约责任采用严格责任抑或过错责任的差别在于：一方面，对于严格责任，错责任以过错要相过 件对违约方承担责任的情形进行了限制，小了违缩

约方承担责任的口径。另一方面，错责任以过错过程度大小对违约方承担责任的范围进行了细化分割。合同法附随义务违约责任采用哪种规则方式更合理，关键在于这种违约责任应大口径扩大违约方承担责任情形，还是小口径限制违约方承担责任情形。这需要针对合同法附随义务的特性作进一步分析。 二、同法违约责任扩张与附随义务性质相悖合

定的初衷和性质相悖，以实现合同法鼓励交易、难体现公平、促进交易效率的目的。 除了产生条件上的差异，先合同义务、同履行合

中的附随义务、后合同义务存在极大的相似性：同样 基于诚实信用理念而产生；不以有效成立的合同都

为前提；不存在对等给付；目的都是为了促进合同全 面履行和维护当事人的人身和财产安全等。但是违反先合同义务产生的缔约过失责任归责原则，律法

在《同法》定之前的涉外经济合同法和技合制 术合同法中，格责任并不是一般归责原则，严违约责任采用过错原则。“柔教授、平教授和王家福佟金

以“恶意”“意隐瞒”“、故、违反诚实信用原则”等形 式明确规定为过错责任。而依照合同法基本归责原 .

58 .

  本文关键词：合同法附随义务违约责任归责原则浅析，由笔耕文化传播整理发布。