优先股与普通股股东权利平衡

发布时间：2023-08-05 19:13

　　优先股在国外的发展已有长久的历史,至今已经建立了较为完善的优先股体系。而优先股在我国的发展时间较短,相关法律法规的规定也不详尽,随着资本市场的不断发展,公司融资需求的不断增加,对于优先股的发行也提出了更高的要求,但目前我国的优先股体系还不够完善,在一定程度上也限制了优先股的进一步发展。本文拟从平衡优先股股东与普通股股东权利出发,为优先股在我国的进一步发展提出一些行之有效的建议。与普通股相比,优先股一般而言在红利分配或是剩余资产的分配中享有优先权,与之相应的代价就是优先股股东的表决权受限,对公司决策的参与程度较低。这就意味着,当公司管理层在决策时,当遇到优先股股东权益与公司权益或是普通股股东权益相冲突的情况时,可能会做出不利于优先股股东权益的决定,而优先股股东因为没有足够的表决权无法与管理层的决策相抗衡。因此,国内已有许多学者论述过保护优先股股东权益必要性以及如何对优先股股东进行保护类似的题目。但是优先股股东之所以需要保护,究其原因在于公司运营过程中,优先股股东的利益与普通股股东的利益可能产生冲突,而优先股股东在表决权受限的情况下,其利益难以得到保障,所以才有大量文章论述优先股股东权利保...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、问题的提出
    二、研究价值及意义
    三、现有文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文主要创新及不足
第一章 优先股与普通股股东权利异化
    第一节 优先股与普通股简析
    第二节 优先股与普通股之间的关系
第二章 优先股与普通股股东之间权利冲突与原因
    第一节 优先股与普通股股东之间权利冲突
        一、权利冲突表现形式
        二、权利冲突实质
    第二节 优先股股东与普通股股东权利冲突原因
        一、风险偏好不同
        二、利益追求一致
第三章 优先股股东与普通股东权利平衡域外经验
    第一节 美国特拉华州平衡之策
        一、合同救济
        二、信义义务
    第二节 对我国的借鉴意义
        一、合同救济方面
        二、信义义务方面
第四章 我国平衡措施
    第一节 现有规定
        一、控制优先股股权比例
        二、给予优先股股东特殊表决权
        三、是否为可转换、可赎回优先股
    第二节 优先股与普通股股东权利平衡原则
        一、股权平等原则
        二、尊重股东意思自治
        三、保障优先股股东财产性权利
        四、保障普通股股东利益
    第三节 优先股与普通股股东平衡之策
        一、合同平衡
        二、董事会义务的履行
        三、注重优先股回赎中对普通股股东的权利保护
结语
参考文献
致谢



本文编号：3839184