知假买假中惩罚性赔偿适用的前提认定及功能

发布时间：2017-03-22 03:08

  本文关键词：知假买假中惩罚性赔偿适用的前提认定及功能，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自1993年我国《消费者权益保护法》规定惩罚性赔偿制度以来,因实务界的保守态度、理论界的争议、消费者维权意识淡薄等原因,该制度的运行状况并不理想。制度引入的初衷是惩罚经营者售假、遏制违法行为再次实施、教育其他经营者不去效仿、鼓励消费者维权。十几年来该制度并未很好地发挥实效,更多只是流于纸面规定,发挥着象征性的作用。即使在指导性案例孙银山案发布之后,一些围绕《消费者权益保护法》和惩罚性赔偿制度的适用问题仍然没有得到彻底解决。王海案和孙银山案的发生时间相隔十几年,主要案情基本一致,均为知假买假的典型案件,但两案判决结果大相径庭。根据这些典型的知假买假案件,可以对知假买假的概念进行界定。本文所称知假买假即出于获取多倍赔偿动机而购买假货,通常发生在超市、商场等公开陈列商品供顾客自由挑选的场合。王海案中的大部分惩罚性赔偿请求被驳回,孙银山案中的惩罚性赔偿请求却获得支持。判决的变化实际上体现了我国实务界对《消费者权益保护法》和惩罚性赔偿制度运用态度的变化,而惩罚性赔偿制度在知假买假中的适用涉及到下述一系列的问题。知假买假中消费者身份的认定不能机械适用法条,不能简单以“买假索赔”不属于“生活消费需要”而将买假者排除出消费者范围。也不应分析单个消费者的购物心理单独考察认定,该种方式成本过高且没有必要。考虑到知假买假与通常购物在发生场所、交易方式上并无二致,知假买假者与经营者之间实力相差悬殊的事实并不会因消费者知假而发生根本改变,二者的严重不平等地位与大宗交易中商主体双方的平等地位有本质区别,知假买假者仍应获得消费者身份。消费者身份的获得是知假买假可以适用《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿的前提。知假买假中欺诈的认定不同于民法一般原理上的欺诈认定。民法一般原理要求被欺诈方因欺诈行为陷入错误认识并基于该错误认识进行交易,而《消费者权益保护法》中的欺诈则与此不同,特定类型的欺诈行为成立即可认定经营者欺诈的成立,无需个别消费者陷入商品质量合格的错误认识并基于该错误认识购买商品。知假买假中购物者对商品情况的知晓并不影响经营者欺诈的成立。对知假买假适用《消费者权益保护法》中的惩罚性赔偿有诸多积极功能:首先,可以鼓励市场秩序的私人执行,使消费者和政府同时发挥打假作用;其次,可以疏导消费者不满情绪,有效化解消费者与经营者之间的矛盾;再次,可以兼顾经营者和消费者群体的活力,使二者互相制约互相促进。现行《消费者权益保护法》对惩罚性赔偿制度的规定仍旧偏向保守,存在下述几方面缺陷:第一,惩罚性赔偿金额设置过低。在产品缺陷被发现的几率较低而发现之后价款三倍赔偿的惩罚较轻的情况下,经营者会倾向于继续实施不法行为而非改正错误做法。第二,不区分故意和过失。故意和过失具备显著不同的可非难程度,并且故意和过失决定着出于“遏制”目的实施惩罚性赔偿的必要程度。第三,不存在无上限的惩罚性赔偿金额。无上限惩罚性赔偿金额的缺少导致《消费者权益保护法》扭转不法行为的实际作用和对潜在违法者进行威慑的功能被严重削弱。应从以下几方面入手循序渐进地对惩罚性赔偿制度进行完善,即应适当提高惩罚性赔偿金的倍数,明确区分故意和过失设置不同的惩罚性赔偿金幅度,有条件设置无上限的惩罚性赔偿金档次。
【关键词】：知假买假 消费者 欺诈 惩戒功能 惩罚性赔偿
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D922.294
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 引言10-12
• 一、知假买假的案例分析及界定12-15
• （一） 从王海系列案件到孙银山案12-14
• （二） 知假买假的界定14-15
• 二、知假买假中消费者身份的认定15-24
• （一） 消费者身份认定的立法及实践15-16
• （二） 否定知假买假者消费者身份的理由16-19
• （三） 肯定知假买假者消费者身份的理由19-21
• （四） 知假买假者具备消费者身份21-24
• 三、知假买假中欺诈的认定24-29
• （一） 欺诈认定的立法现状24-26
• （二） 知假买假案件中欺诈认定的讨论26-27
• （三） 欺诈行为成立即可成立经营者欺诈27-29
• 四、知假买假中惩罚性赔偿的功能及其实现29-41
• （一） 知假买假中惩罚性赔偿的功能29-33
• （二） 《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的缺陷33-37
• （三） 《消费者权益保护法》中惩罚性赔偿制度的完善37-41
• 结论41-42
• 参考文献42-44
• 作者简介及科研成果44-45
• 后记45

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王本宏,范圣兵;论惩罚性赔偿在我国侵权法领域的适用[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年03期

2 金福海;惩罚性赔偿不宜纳入我国民法典[J];烟台大学学报(哲学社会科学版);2003年02期

3 赵志钢;惩罚性赔偿的基本问题[J];山东教育学院学报;2005年01期

4 郑宁;王君;;惩罚性赔偿的适用问题探析[J];郧阳师范高等专科学校学报;2006年03期

5 李平;;惩罚性赔偿在我国侵权法领域的适用[J];江淮论坛;2006年05期

6 冯泠;;美国惩罚性赔偿适用若干法律问题探究[J];四川理工学院学报(社会科学版);2007年01期

7 刘瑾;;煤矿安全责任适用惩罚性赔偿刍议[J];中国矿业;2007年04期

8 赵海萍;;试论惩罚性赔偿数额的确定[J];宜宾学院学报;2007年01期

9 向婧;潘利红;;浅谈惩罚性赔偿对中国立法的启示[J];法制与社会;2007年11期

10 陈创;;从三鹿奶粉事件看我国惩罚性赔偿的适用[J];南京财经大学学报;2008年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 陈屹立;;惩罚性赔偿的根据与适用:法经济学观点[A];2006年度（第四届）中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年

2 邵辰杰;田侃;喻小勇;;无伤害药品惩罚性赔偿刍议[A];2013年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“医药安全与科学发展”学术论坛论文集（上册）[C];2013年

3 白玫;;论我国的惩罚性赔偿制度——以侵权领域的规定为中心[A];全国律协经济专业委员会2010论坛（成都）论文集[C];2010年

4 徐琳;张泽;;知假买假行为适用惩罚性赔偿的法律思考[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

5 李秀芬;陈瑶;;美国保险法上惩罚性赔偿责任的可保性[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

6 刘立军;;商品房销售中的惩罚性赔偿的适用问题研究[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

7 谌雪燕;;论商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[A];当代法学论坛（2008年第3辑）[C];2008年

8 孙玉荣;;环境侵权民事责任中的惩罚性赔偿研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

9 胡欣;;环境侵权适用惩罚性赔偿研究[A];资源节约型、环境友好型社会建设与环境资源法的热点问题研究——2006年全国环境资源法学研讨会论文集（一）[C];2006年

10 姜治鹏;;浅议商品房买卖合同中的惩罚性赔偿[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 许身健;吓阻虚假广告,不妨引入惩罚性赔偿[N];检察日报;2007年

2 安徽省马鞍山市中级人民法院 赵庆飞;惩罚性赔偿规则的经济学分析[N];人民法院报;2009年

3 贾新光;加大法律惩罚性赔偿力度[N];北京商报;2013年

4 本报记者 王硕;惩罚性赔偿还应加码[N];中国消费者报;2013年

5 任腾飞;中国式惩罚性赔偿：蚂蚁何时能震慑大象[N];中国企业报;2013年

6 本报记者 蔡岩红;专家建议加入合理的惩罚性赔偿[N];法制日报;2013年

7 吴杭民;惩罚性赔偿能不能更加“狠辣”[N];工人日报;2013年

8 本报记者 陈丽平;惩罚性赔偿应只设下限不设上限[N];法制日报;2013年

9 葛珉;商品房买卖如何适用惩罚性赔偿[N];中国经济时报;2004年

10 清华大学法学院副教授、法学博士 韩世远;消费者合同与惩罚性赔偿[N];人民法院报;2004年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 余艺;惩罚性赔偿研究[D];西南政法大学;2008年

2 杜称华;惩罚性赔偿的法理与应用[D];武汉大学;2012年

3 黄娅琴;惩罚性赔偿研究[D];中央民族大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 李锌;法经济学视野下惩罚性赔偿研究[D];复旦大学;2008年

2 韩京耀;论惩罚性赔偿[D];西南政法大学;2009年

3 余永明;论产品侵权责任中的惩罚性赔偿[D];内蒙古大学;2009年

4 张婷;论惩罚性赔偿在我国侵权领域的承认与适用[D];山东大学;2010年

5 贺云蓉;试论惩罚性赔偿在我国的适用[D];复旦大学;2009年

6 吕继凌;论惩罚性赔偿在我国侵权法中的适用[D];西南财经大学;2010年

7 王娟;惩罚性赔偿在我国存在的问题及完善[D];吉林大学;2011年

8 张威;论我国的惩罚性赔偿金[D];宁波大学;2011年

9 彭彬;惩罚性赔偿立法研究[D];华中师范大学;2005年

10 邢琬莹;论惩罚性赔偿在反垄断领域的适用[D];华东政法大学;2007年

  本文关键词：知假买假中惩罚性赔偿适用的前提认定及功能，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：260759