网络交易平台商标间接侵权主观过错研究

发布时间：2017-03-29 07:18

  本文关键词：网络交易平台商标间接侵权主观过错研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：“通知-移除规则”与“红旗规则”均是著作权法领域认定网络环境中间接侵权的法律规则。正是由于其与著作权的特性相契合,所以在其网络著作权领域的适用非常经济和高效。由于在著作权领域的成功适用,“通知-移除规则”与“红旗规则”也被逐步引入我国的网络商标领域。但是,由于商标权与著作权在性质和特征上的差异,“通知-移除规则”与“红旗规则”并不能在网络商标侵权领域发挥理想的效用,尤其是“通知-移除规则”的适用并无法达到制度设计之初的期待。目前,我国网络交易平台商标侵权泛滥,也与缺乏有效的法律规制有一定的关系。本文试图从我国网络交易平台商标侵权的现状入手进行分析,继而比较“通知-移除规则”与“红旗规则”在网络商标侵权与著作权侵权中适用的差异,从而找出“通知-移除规则”与“红旗规则”的起效前提及失效原因。最后,在上述基础上,借鉴国外案例并提出设想,对我国网络交易平台商标侵权的法律规制提出初步的完善意见和建议。本文一共分为四个部分:第一章首先介绍了网络交易平台的定性和法律地位,从而分析其在网络商标侵权中所处的位置和可能承担的责任;同时明确“通知-移除规则”及“红旗规则”已经引入我国网络商标领域的立法现状。第二章就“通知-移除规则”在网络商标领域无法起效的根本原因给予深度的解析。首先分析了该规则在著作权领域得以发挥功能的前提条件,继而通过对网络商标侵权的复杂性、举证成本等诸多方面的综合分析,揭示“通知-移除规则”无法发挥其作用的根本原因。第三章就“红旗规则”在网络商标领域的失效进行了分析,在结构上与第二章对仗,采用的论证逻辑也相似。第四章在前三章的基础上,分析网络交易平台仅仅承担注意义务不足以应对目前严重的网络交易平台商标侵权问题,进一步指出引入审查义务的必要性。同时对审查义务的范围进行了限制,并辅以配套措施,以求制度设计更加平衡。
【关键词】：网络商标侵权 “通知-移除规则” “红旗规则” 审查义务
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.43
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 第一章 网络交易平台商标间接侵权现状分析10-17
• 第一节 网络交易平台的定义及其法律地位10-13
• 一、网络交易平台的定义10
• 二、网络交易平台的法律地位10-13
• 第二节 网络交易平台商标间接侵权方面的立法现状13-17
• 一、“通知-移除规则”与“红旗规则”的引进13-14
• 二、“通知-移除规则”与“红旗规则”的原理14-17
• 第二章“通知-移除规则”在网络间接侵权中的适用17-31
• 第一节“通知-移除规则”的适用条件17-21
• 一、“通知-移除规则”在著作权侵权领域的适用17-19
• 二、“通知-移除规则”的适用条件19-21
• 第二节“通知-移除规则”在网络交易平台商标侵权的适用21-28
• 一、网络环境中商标直接侵权的判断难度较大21-24
• 二、网络环境下商标直接侵权的证明成本较高24-26
• 三、移除侵权信息的成本叠加26-28
• 第三节“通知-移除规则”难以规制网络交易平台商标侵权28-31
• 第三章“红旗规则”在网络间接侵权中的适用31-37
• 第一节“红旗规则”的适用条件31-34
• 第二节“红旗规则”在网络交易平台商标侵权中的适用34-37
• 第四章 网络交易平台商标间接侵权法律制度的完善37-43
• 第一节 网络交易平台承担相应审查义务的必要性37-39
• 一、从商标权的性质看相应审查义务的必要性37-38
• 二、从产业发展角度看相应审查义务的必要性38-39
• 第二节 关于“附启动条件的审查义务”的设想39-43
• 一、网络交易平台有义务防止重复侵权39-40
• 二、关于“启动条件”的设想40-41
• 三、“附启动条件审查”的配套措施41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-48
• 在读期间发表的学术论文与研究成果48-49
• 后记49-50

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 余璐;;论通知移除规则在网络交易平台商标侵权中的适用[J];法制博览(中旬刊);2014年06期

2 王芸;;在线仲裁与网络交易平台购物纠纷的解决[J];法制与经济(下旬刊);2009年03期

3 陈慧;;网络交易平台在商标侵权中的法律义务及责任[J];时代金融;2011年26期

4 郑小莉;;浅析网络交易平台的商标侵权责任[J];广东公安科技;2013年01期

5 梁家玮;;网络交易平台服务商帮助侵权责任研究——兼评与比较上海法院25个典型案例[J];知识产权法研究;2013年02期

6 秦丽丽;;网络交易平台商标侵权投诉规则简介[J];电子知识产权;2014年02期

7 张艳华;;论网络交易平台服务提供商的商标侵权责任[J];知识经济;2011年24期

8 ;东方航空公司网络交易平台遭入侵[J];互联网周刊;2012年09期

9 刘静;;网络交易平台的商标侵权责任[J];法制博览(中旬刊);2014年09期

10 陈明涛;汪涌;;论网络交易平台服务提供商的版权责任[J];知识产权;2010年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 姚建军;;电子商务时代的挑战——网络交易平台及竞价排名商标侵权问题探究[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 记者 肖雪;打造西安影视剧网络交易平台[N];西安日报;2012年

2 于文军;办网络交易平台当担“株连”责任[N];大连日报;2013年

3 记者 李舒瑜;网络交易平台不得泄露个人信息[N];深圳特区报;2013年

4 白树友;西安上半年网络交易平台经营额近7亿元[N];中国工商报;2014年

5 浙江省工商局 张志益;浙江省网络交易平台发展现状调查和思考[N];中国工商报;2014年

6 记者 王向华 通讯员 白树友 实习生 刘晨;上半年西安本地网络交易平台商经营额超6.7亿元[N];陕西日报;2014年

7 仁云邋骐毓 培帅;全市两成商标在“睡觉”[N];扬州日报;2008年

8 张莺　黎永芳;广西 开通农资网络交易平台[N];人民日报海外版;2009年

9 记者 张晓松;锁定网络交易平台[N];新华每日电讯;2010年

10 江苏省南京市六合区工商局 吕凯;关于加强网络交易平台监管的思考[N];中国工商报;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 吴秀敏;网络交易平台提供者的商标侵权责任研究[D];华中科技大学;2010年

2 雷皎;网络交易平台侵权责任研究[D];兰州大学;2015年

3 潘杰英;网络交易平台提供者注意义务研究[D];广东财经大学;2015年

4 鲁泠汐;网络交易平台提供者民事责任研究[D];大连海事大学;2015年

5 刘婷;网络交易平台提供者的侵权责任研究[D];华东政法大学;2015年

6 潘锋;B2C网络交易平台服务商侵权责任研究[D];暨南大学;2015年

7 张梦雪;网络交易平台提供者之侵权责任研究[D];华东政法大学;2016年

8 王治庆;网络交易平台商标间接侵权主观过错研究[D];华东政法大学;2016年

9 陈冰洁;网络交易平台的商标帮助侵权研究[D];华东政法大学;2016年

10 范利辉;从案例看网络交易平台服务商商标侵权责任[D];上海交通大学;2008年

  本文关键词：网络交易平台商标间接侵权主观过错研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：273939