基于大数据分析的专利代理质量研究

发布时间：2017-03-30 05:12

  本文关键词：基于大数据分析的专利代理质量研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：1985年,我国第一部《专利法》颁布并实施,专利代理行业随之应运而生。三十年的发展,代理行业经历了政企分离、脱钩改制,最终走上全面市场化的道路。随着知识经济时代的到来,社会的发展将主要依靠技术的突破和信息的有效积累与利用。专利代理服务直接作用于专利文件,其能协助创新活动的开展有效促进创新成果的专利化。因此,专利代理服务是保护创新主体知识产权和助力创新型国家建设、实现“中国智造”的重要基础支撑。本文以我国专利代理质量作为研究对象,确定了专利代理质量的评价指标,采用大数据分析方法,对自1985至今,专利制度实施三十年以来的所有专利申请进行了研究,通过对代理专利与非代理专利的对比分析,探索我国专利代理服务的质量。首先,本文对专利代理的作用进行了理论分析,然后结合分析结论确定了专利代理质量的研究指标。然后,本研究对代理机构代理的专利申请技术特征数量、独立权利要求数量、撤回率、驳回率、授权率、结案周期和驳回复审、无效宣告中的法条援引情况进行了统计分析,并将相关指标与非代理专利申请在时间维度上进行了对比,用大数据统计分析的方法研究了我国专利代理质量的现状。进一步地,结合大数据统计分析中发现的问题,对造成专利质量波动的影响因素进行实证研究,探讨影响专利代理质量的原因。在代理机构因素分析中,选取北京J知识产权代理有限公司、C市R专利事务所、X市H专利事务所为研究样本,对不同专利代理机构的服务模式进行调研,并对其专利代理质量进行大数据分析,研究不同运营模式的专利代理机构对专利代理质量的影响。最后,在前文的基础上从司法保护、政策引导和监管、专利代理机构和专利代理人等多角度寻找出我国专利代理质量存在的问题,并提供完善专利代理服务、提升专利代理质量的对策。研究发现:一、我国代理与非代理之间的实质性差距并不明显,我国专利代理机构在为申请人争取最大化保护范围和合理化的权利要求布局上做出的努力还不够;二、专利代理服务能够将发明专利的审查周期缩短半年以上,代理发明专利的授权率显著高于非代理专利,撤回率显著低于非代理专利。专利代理机构在形式上和程序上确实能够为申请人提供更好的服务,能够帮助申请人获得授权;三、我国专利代理质量受到立法因素、政策因素、技术发展因素和专利代理机构自身因素的多重影响。
【关键词】：专利代理 专利质量 专利代理质量 大数据分析
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.42
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-9
• 第1章 引言9-18
• 1.1 研究背景9
• 1.2 政策背景9-13
• 1.2.1 行业背景10-12
• 1.2.2 法律背景12-13
• 1.3 研究目的和意义13-14
• 1.3.1 研究目的13-14
• 1.3.2 研究意义14
• 1.4 研究综述14-15
• 1.5 研究的方法和结构安排15-17
• 1.5.1 研究方法概述15-16
• 1.5.2 结构安排16-17
• 1.6 主要创新点17-18
• 第2章 研究样本及评价指标18-24
• 2.1 我国专利代理质量的研究样本18
• 2.2 我国专利代理质量的评价指标18-24
• 2.2.1 独立权利要求的技术特征数量20-21
• 2.2.2 权利要求数量21
• 2.2.3 结案周期21-22
• 2.2.4 授权情况22-23
• 2.2.5 复审无效法条援引情况23-24
• 第3章 我国专利代理质量现状24-39
• 3.1 独立权利要求的技术特征数量24-25
• 3.2 权利要求数量25-26
• 3.3 结案周期26-28
• 3.3.1 发明结案周期26-27
• 3.3.2 实用新型结案周期27-28
• 3.4 发明授权情况28-31
• 3.4.1 发明授权率28-29
• 3.4.2 发明撤回率29-30
• 3.4.3 发明驳回率30-31
• 3.5 复审无效法条援引情况31-39
• 3.5.1 发明专利驳回复审援引法条研究31-32
• 3.5.2 发明专利宣告无效援引法条研究32-35
• 3.5.3 实用新型宣告无效援引法条研究35-36
• 3.5.4 专利代理与三性问题研究36-39
• 第4章 专利代理质量的影响因素研究39-62
• 4.1 立法因素39-42
• 4.2 政策因素42-52
• 4.3 技术发展因素52-57
• 4.4 专利代理机构自身因素57-62
• 4.4.1 代表性专利代理机构运营模式调研57-58
• 4.4.2 代表性事务所专利代理质量实证研究58-62
• 第5章 我国专利代理质量存在的问题与提升对策62-72
• 5.1 专利代理服务现存的主要问题62-67
• 5.1.1 司法保护层面63
• 5.1.2 政策引导和监管层面63-65
• 5.1.3 代理机构层面65
• 5.1.4 专利代理人层面65-67
• 5.2 提升专利代理质量的对策67-72
• 5.2.1 司法保护层面67-68
• 5.2.2 政策引导和监管层面68-69
• 5.2.3 代理机构层面69-70
• 5.2.4 专利代理人层面70-72
• 参考文献72-75
• 致谢75-76
• 攻读硕士研究生期间发表的论文76-77
• 基金资助77

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘运华;;专利质量阐释及提升策略探讨[J];知识产权;2015年09期

2 李慈强;;知识经济背景下专利代理行业管理创新研究[J];现代管理科学;2015年05期

3 李立娟;;专利法大修剑指“黑代理”[J];法人;2015年05期

4 董涛;贺慧;;中国专利质量报告——实用新型与外观设计专利制度实施情况研究[J];科技与法律;2015年02期

5 丁瑞瑞;;小型专利代理机构组织结构探讨[J];科技与企业;2015年05期

6 宋河发;穆荣平;陈芳;张思重;李振兴;;基于中国发明专利数据的专利质量测度研究[J];科研管理;2014年11期

7 王峰;;论提升专利质量的途径[J];法制与社会;2014年21期

8 唐大立;胡明悦;;专利代理行业的行政监管与行业自律问题研究[J];知识产权;2013年10期

9 孙平;孙洁;;关于专利代理机构代理质量责任的探讨[J];电子知识产权;2013年08期

10 李小童;;我国专利代理机构开展专利权价值评估业务正逢其时[J];中国发明与专利;2013年07期

  本文关键词：基于大数据分析的专利代理质量研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：276303