代位执行与债权人代位权的立法冲突与解决

发布时间：2017-04-05 17:03

  本文关键词：代位执行与债权人代位权的立法冲突与解决，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：债权人代位权制度起源于法国,是法国为弥补强制执行程序的不足而在实体法中增设的以债权人为原告,次债务人为被告的法律制度。代位执行程序一般规定在各国（地区）的强制执行法或民事诉讼法中,以实现债权人的债权为目的,执行的对象是债务人对其享有合法有效的到期债权的次债务人。这两种制度的相同之处在于将次债务人引入到债权人和债务人的法律关系中,通过次债务人清偿其对债务人的义务以达到实现债权人债权的目的。我国在1993年通过最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第300条首次确立了代位执行程序,随后1998年最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》在其原则性基础上对代位执行程序进行了细化。1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第73条首次对债权人代位权制度进行了规定,与法国所创立的债权人代位权制度不同的是,我国债权人代位权诉讼行使结果直接归于债权人。从比较法的研究来看,一国对于债权人代位权制度和代位执行程序往往不会同时规定:德国只在民事诉讼法中的强制执行程序编中规定了“对债权及其他财产权的强制执行”(也就是我国的代位执行),其实体法中没有规定债权人代位权;法国在实体法中规定了债权人代位权,对于债务人债权的强制执行在程序法中却未提及。与我国这样同时规定了债权人代位权制度和代位执行程序的国家和地区只有在近现代进行了大量法律移植的日本以及我国台湾地区。代位执行和债权人代位权制度的同时运行在理论上和司法实践中无疑会出现冲突和重复的现象,法学研究较为发达的日本早在其本国债权人代位权立法之初便出现了大量的反对声音。面对着债权人代位权和代位执行的立法冲突,对两者的概念、性质、适用条件等进行详细的分析,我们随即得出以下结论:债权人代位权中存在债务人“怠于行使到期债权”的标准过于严苛、债权人代位权客体单一、多个债权人提起代位权诉讼存在着法律漏洞的问题,更重要的是有我国“特色”的债权人代位权制度存在着对民法理论的冲击、债权人代位权中债权人和债务人诉讼地位难以解决这样致命的缺陷,这就决定了这个制度不能存立,必须通过其他制度来代替。与此相比代位执行的设置更为合理,因此通过完善代位执行替代债权人代位权是解决两者冲突的更为合理路径。
【关键词】：代位执行 债权人代位权 冲突 解决
【学位授予单位】：华北电力大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D925.1;D923.6
【目录】：

• 摘要5-6
• Abstract6-10
• 绪论10-11
• 第1章 代位执行和债权人代位权制度概说11-18
• 1.1 代位执行概说11-13
• 1.1.1 代位执行的概念11
• 1.1.2 代位执行的特征11-12
• 1.1.3 代位执行的性质12-13
• 1.2 债权人代位权制度概说13-18
• 1.2.1 债权人代位权制度起源13
• 1.2.2 债权人代位权的性质难以确定13-14
• 1.2.3 传统的债权人代位权制度14-15
• 1.2.4 债权人代位权在我国的适用15-18
• 第2章 代位执行和债权人代位权制度并存存在的问题18-25
• 2.1 代位执行和债权人代位权制度的冲突18-21
• 2.2 代位执行和债权人代位权制度并存派生了问题：立法重复21-23
• 2.2.1 债权人代位权与代位执行的目的相同22
• 2.2.2 债权人代位权被代位执行的客体所包含22
• 2.2.3 债权人代位权与代位执行行使的范围相同22
• 2.2.4 债权人代位权与代位执行行使的效力相同22-23
• 2.3 代位执行和债权人代位权制度立法冲突解决的方法23-25
• 第3章 代位执行替代债权人代位权的立法选择25-36
• 3.1 债权人代位权制度的缺陷25-33
• 3.1.1 债权人代位权对民法理论的冲击25-26
• 3.1.2“债权人对债务人的债权合法”前提失当26-27
• 3.1.3 债务人“怠于行使到期债权”的标准过于严苛27-29
• 3.1.4 债权人代位权中债权人和债务人诉讼地位问题29-31
• 3.1.5 多个债权人提起代位权诉讼的法律漏洞31
• 3.1.6 债权人代位权客体单一31-33
• 3.2 代位执行程序的设置更为合理33-36
• 3.2.1 代位执行的规定与法理相一致33
• 3.2.2 代位执行适用条件更为明确清晰33-34
• 3.2.3 对第三人利益保护更加充分34
• 3.2.4 对债权人权利保护更加充分34-36
• 第4章 完善代位执行程序以替代债权人代位权36-49
• 4.1 国外和我国台湾地区代位执行程序设置36-44
• 4.1.1 德国法对于债务人对第三人权利强制执行的规定36-38
• 4.1.2 日本对债权强制执行的规定38-40
• 4.1.3 我国台湾地区的代位执行程序40-43
• 4.1.4 外国和我国台湾地区代位执行立法例评析43-44
• 4.2 我国代位执行制度存在的问题44-46
• 4.2.1 规定代位执行的法律效力位阶低、权威性不高44
• 4.2.2 对第三人异议的规定不合理44-45
• 4.2.3 代位执行履行方法规定不全面45
• 4.2.4 代位执行程序缺乏可操作性45-46
• 4.3 完善我国代位执行程序以替代债权人代位权46-49
• 4.3.1 将代位执行作为一项执行方法规定在法律中46
• 4.3.2 完善代位执行具体设置46-47
• 4.3.3 规范送达程序的合法性47
• 4.3.4 规范第三人异议程序47-48
• 4.3.5 设立第三人异议之诉48-49
• 结语49-50
• 参考文献50-52
• 在校期间发表的论文情况52-53
• 致谢53

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 陈坚定;对债权人代位权效率的经济学分析[J];金融研究;2002年07期

2 彭介寿;论债权人代位权及其适用[J];经济师;2003年06期

3 付冬梅;论债权人代位权性质与构成要件[J];内蒙古工业大学学报(社会科学版);2003年02期

4 陈志伟;;债权人代位权制度若干问题探析[J];福建法学;2003年03期

5 史文才;宋迎春;;债权人代位权制度比较研究[J];南京大学法律评论;2005年01期

6 廖志平;;论债权人代位权性质及构立要件[J];湖湘论坛;2008年03期

7 丁丽瑛;债权人代位权实现的法律保障——谈我国相关实体法和程序法的协调[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2000年02期

8 周梅;论债权人代位权——兼评《合同法》第73条的规定[J];达县师范高等专科学校学报;2000年01期

9 刘陶明;我国债权人代位权制度存在的问题及其完善[J];广西政法管理干部学院学报;2000年01期

10 商文艳;浅谈债权人代位权[J];辽宁高职学报;2000年06期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 郭玉萍;;债权人代位权初探[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年

2 李林;;论债权人代位权的界定及其对清理三角债务关系的影响[A];首届贵州法学论坛文集[C];2000年

3 朱应明;;债权人代位权制度研究[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 陈文明;债权人代位权浅析[N];江苏经济报;2011年

2 王平;债权人代位权刍议[N];江苏经济报;2014年

3 清华大学法学院副教授、法学博士 韩世远;债权人代位权的几个问题[N];人民法院报;2004年

4 赵文;完善债权人代位权客体的几点思考[N];江苏法制报;2006年

5 陈 韬;债权人代位权客体的范围[N];人民法院报;2004年

6 王建停 许贝丽;我国债权人代位权制度存在的问题及建议[N];江苏法制报;2006年

7 清华大学法学院副教授、法学博士 韩世远;债权人代位权与诉讼时效[N];人民法院报;2004年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 陈志伟;试析我国现行债权人代位权制度及其完善[D];华东政法学院;2003年

2 牛志彬;我国债权人代位权制度的重构[D];华侨大学;2006年

3 王松;债权人代位权制度比较研究[D];东北财经大学;2003年

4 刘杨;债权人代位权若干问题探析[D];吉林大学;2008年

5 魏彩君;债权人代位权制度研究[D];山东大学;2010年

6 陈曦;日本债权人代位权制度的修改动向给我国的立法启示[D];山东大学;2016年

7 聂文翊;我国债权人代位权制度之反思[D];上海社会科学院;2016年

8 李璇;论债权人代位权中的担保前置[D];天津大学;2015年

9 项斌斌;代位执行与债权人代位权的立法冲突与解决[D];华北电力大学;2016年

10 耿立秋;债权人代位权制度研究[D];山东大学;2008年

  本文关键词：代位执行与债权人代位权的立法冲突与解决，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：287349