债权让与及通知效力研究

发布时间：2017-04-18 09:04

  本文关键词：债权让与及通知效力研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：自从债权诞生之日起,人们对债权的研究一直都没有中断过。历史长河中当第一个人发现债权可以交易之后,债权让与的大门就被人类打开,其中的奥秘和魅力让人类惊叹不已。但债权一出生就具有强烈的人身属性,如何在促进债权自由流转的同时保障交易的安全性,并且平衡各方当事人的利益是各国在立法过程中一直关注的问题。虽然我国《合同法》对债权让与有专门的法条规定,但是相比世界上其他国家成熟、完整的债权让与制度而言,我国的立法存在不足和漏洞,对一些容易在实践中出现、引发纠纷的问题并没有作出详细规定,导致审判实践中因为没有明确和可供指导的条文而结果不一致,比如债权究竟何时从让与人转移到受让人(即债权让与生效的时间点),多重让与时数个受让人之间到底谁能取得债权;让与通知的效力、方式、时间和程序等问题均未作规定。本文对债权让与制度及通知的效力进行了系统的分析,除引言和结论外,分为四个部分。第一章,债权让与的概念和性质。对债权让与进行范围限定,区分了债权让与合同和债权让与的行为,并对债权让与制度的历史演进做了一个简要的概述。通过比较各国对债权让与性质的规定,明确债权让与应当是一种事实行为,本身不包含意思表示的内容,不具有独立的法律意义,实质就是一种履行行为,从而为整篇文章奠定法理基础。第二章,债权让与通知。通过比较大陆法系和英美法系的立法例,分析债权让与通知的法律地位、法律性质,明确进行债权让与通知的主体、法律形式等。第三章,债权让与通知对债务人的效力。通过分析比较通知主义、债务人知悉主义的优势和劣势,结合我国实际情况提出我国应当采纳通知主义。第四章,债权让与通知对债务人以外的第三人的效力。以债权多重让与为切入点,论述在大陆法系、英美法系以时间优先、通知优先或登记优先规则下债权多重让与时不同受让人的地位,比较不同规则的优缺点,从而为我国解决债权多重让与问题提供一些建议。
【关键词】：债权让与 债权让与通知 多重让与
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-8
• 引言8-10
• 一、选题的背景与意义8
• 二、文献综述8-9
• 三、研究方法与创新9-10
• 第一章 债权让与的概念与性质10-19
• 第一节 债权让与的概念及历史发展10-12
• 一、债权让与的定义10
• 二、债权让与的历史演变10-12
• 第二节 债权让与的性质12-19
• 一、准物权行为说12-13
• 二、事实行为说13-14
• 三、合同说14-19
• 第二章 债权让与通知19-27
• 第一节 债权让与通知的法律地位及债权移转时间19-21
• 一、对抗债务人要件论20
• 二、对抗第三人要件论20
• 三、对债务人生效论20-21
• 第二节 债权让与通知的法律主体21-24
• 第三节 债权让与通知的法律形式24-27
• 第三章 债权让与通知对债务人的效力27-30
• 第一节 各国立法规则27-28
• 一、通知主义27
• 二、债务人知悉主义27-28
• 第二节 我国应采纳的规则28-30
• 第四章 债权让与通知对债务人以外的第三人的效力——以债权多重让与为切入点30-37
• 第一节 大陆法系的优先规则30-32
• 一、德国模式30-31
• 二、法国模式31
• 三、日本模式31-32
• 第二节 英美法系的优先规则32-34
• 一、英国规则（English Rule）32-33
• 二、纽约规则（New York Rule）33
• 三、马萨诸塞规则（Massachusetts Rule）33-34
• 四、登记优先规则（First-of file Rule）34
• 第三节 各法系优先规则比较34-35
• 第四节 我国应采取的规则35-37
• 结语37-38
• 参考文献38-41
• 后记41-42

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张良;;完善我国债权让与制度的思考[J];中州学刊;2006年05期

2 肖婉珍;;对债权让与制度若干问题的探讨[J];河北经贸大学学报(综合版);2007年04期

3 孙茜;;将来债权让与可行性分析[J];法制与社会;2008年23期

4 黄小育;;我国债权让与制度的完善[J];行政与法;2009年12期

5 胡雨春;曹宇;;论债权让与通知的效力——兼对债权让与通知传统理论的反思[J];法制与社会;2010年18期

6 李艳斐;;债权让与通知若干法律问题之我见[J];法制与社会;2010年26期

7 裴丽萍;论债权让与的若干基本问题[J];中国法学;1995年06期

8 夏恒信,卢俊山,冯继华;论债权让与若干问题[J];山东审判;1998年05期

9 汪传才;论债权让与的通知[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2002年03期

10 韩海光,崔建远;论债权让与和对抗要件[J];政治与法律;2003年06期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 李宇;;债权让与和债权质押制度的统一[A];2014年第五届全国民商法学博士生学术论坛论文摘要集[C];2014年

2 申建平;;债权让与制度之历史演进[A];全国外国法制史研究会学术丛书——20世纪外国刑事法律的理论与实践[C];2005年

中国重要报纸全文数据库 前7条

1 姜春玲;债权让与各方当事人利益平衡之我见[N];江苏法制报;2006年

2 林劲标邋凌蔚 游春亮;出庭也是债权让与通知方式[N];法制日报;2008年

3 中国政法大学民商经济法学院 赵廉慧;债权让与禁止之约定的效力[N];人民法院报;2008年

4 钱利芳;债权让与了 受让人应该还债[N];江苏经济报;2006年

5 案例编写人 重庆市巫山县人民法院 蒋家富;普通提货单转让的法律属性系债权让与[N];人民法院报;2010年

6 朱大伦;债权让与应当由让与人通知债务人[N];人民法院报;2007年

7 马串莲;债务人能否自愿向债权受让人清偿债务[N];人民法院报;2002年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 申建平;债权让与制度研究[D];厦门大学;2006年

2 杨骥;论保理业务对传统债权让与理论的冲击和变革[D];湖南大学;2014年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱浩杰;论债权让与通知的效力[D];华东政法大学;2008年

2 吕洪成;债权让与制度研究[D];重庆大学;2008年

3 吴鑫磊;债权让与之法律结构[D];西南政法大学;2009年

4 陈坤;论债权让与制度中的通知[D];中国政法大学;2010年

5 余崇顺;债权让与制度研究[D];华东政法大学;2011年

6 曾海峰;债权让与制度研究[D];南昌大学;2011年

7 孙杰;“熟人社会”背景下债权让与中的主张力减弱现象观察[D];山东大学;2011年

8 郑远园;实务中的债权让与制度[D];华东政法大学;2012年

9 夏斌;债权让与公示问题研究[D];暨南大学;2014年

10 丁洁心;债权双重让与之法效果研究[D];华东政法大学;2015年

  本文关键词：债权让与及通知效力研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：314497