知识产权侵权归责原则研究

发布时间：2017-04-18 18:09

  本文关键词：知识产权侵权归责原则研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：归责原则，即归责的规则，它是确定行为人的侵权民事责任的根据和标准，也是贯彻于整个侵权行为法之中、并对各个侵权法规范起着统帅作用的立法指导方针。归责原则在侵权法中居于重要地位。由于侵权行为法规范基本上是围绕着责任而确定的，而归责原则又是责任的核心问题，因此侵权行为法的全部规范都奠基于归责原则之上。 关于知识产权领域应当适用何种归责原则，我国民事基本法及知识产权特别法都没有明确规定，在理论界和实务界也存在着许多争议。争议的焦点主要集中在：在新技术条件下，知识产权领域的侵权可否以及是否有必要适用无过错原则。这个问题随着我国加入世贸组织而显得愈发迫切需要解决。本文试图从归责原则的基本理论入手，通过对适用过错原则和无过错原则进行法理分析、考察TRIPS协议及不同法系国家和地区的立法例，结合我国立法现状，回答这一在理论研究及审判实践中亟待解决的问题，以期对完善我国知识产权立法有所裨益。 本文分四部分对知识产权侵权的归责原则进行研究，内容如下： 第一部分主要研究归责原则的基本理论。通过对归责原则概念和特性的分析，得出侵权法意义上的归责原则是指侵权损害赔偿的归责原则，而非泛指一切民事责任形式的归责原则。因此，不涉及归类于物上请求权制度的“停止侵害”等民事责任形式。故在讨论知识产权侵权行为应如何适用归责原则时，必须将侵权行为民事责任的探讨与物上请求权明确区分开来。同时，通过对知识产权侵权归责原则的研究，从归责原则的基本理论出发，严格界定各种归责原则的概念，分析各种归责原则的特征，并提出了过错责任原则和无过错责任原则二元归责原则体系的看法，为下文具体问题的探讨奠定了基础。 第二部分重点对知识产权侵权归责原则进行法理分析。通过对过错责任原则、无过错责任原则的适用范围、基本理念的分析，得出侵犯知识产权行为本质上还是一种“反社会性行为”，不能归类于“社会必要的经济活动”；侵犯知识产权的民事责任的仍应具有制裁与惩戒不法行为人的目的，而不仅仅是为了“不幸损害的合理分配”；知识产权侵权的“特殊性”并不具有适用无过错原则的特殊性，因而仍应适用过错责任原则，而不应适用无过错责任原则。否则，将会带来破坏法律体系的平衡、忽视对
【关键词】：知识产权 侵权行为 归责原则
【学位授予单位】：郑州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D913;D997.1
【目录】：

• 内容摘要3-5
• Abstract5-10
• 引言10-12
• 第一部分 归责原则的基本理论12-19
• 一、归责原则的概念12-13
• 二、归责原则的特性13-15
• 三、归责原则的体系15-19
• (一) 过错责任原则16-17
• (二) 无过错责任原则17-19
• 第二部分 知识产权侵权归责原则的法理分析19-32
• 一、适用过错原则的法理分析19-23
• (一) 过错原则的适用范围及基本理念19-21
• (二) 过错推定的适用范围及基本理念21-23
• 二、适用无过错原则的法理分析23-32
• (一) 无过错原则的适用范围及基本理念23-26
• (二) 无过错原则适用的负面效应26-29
• (三) 导致产生无过错责任论的原因分析29-32
• 第三部分 知识产权侵权归责原则的比较考察32-38
• 一、TRIPS协议相关规定32-35
• (一) TRIPS协议第45条第1款32-33
• (二) TRIPS协议第45条第2款33-35
• 二、大陆法系国家相关规定35-36
• (一) 德国知识产权法相关规定35
• (二) 日本知识产权法相关规定35-36
• (三) 台湾地区知识产权法相关规定36
• 三、英美法系国家相关规定36-38
• (一) 英国知识产权法相关规定36
• (二) 美国知识产权法相关规定36-37
• (三) 加拿大知识产权法相关规定37-38
• 第四部分 我国知识产权侵权归责原则的立法现状及完善38-43
• 一、我国知识产权侵权归责原则的立法现状38-40
• 二、我国知识产权侵权归责原则的完善40-43
• (一) 建立民法上的物上请求权制度40-41
• (二) 完善我国民事责任立法体系41-43
• 结语43-44
• 参考文献44-47
• 后记47

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前1条

1 杨振武;专利侵权归责原则问题研究[D];华东政法大学;2009年

  本文关键词：知识产权侵权归责原则研究，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：315447