食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度研究

发布时间：2017-05-01 20:06

  本文关键词：食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：近年来,食品安全领域的大规模侵权事件频繁发生,其涉及到的受害人数众多,影响范围广泛,使公众遭受到极大的人身、财产以及精神损失。食品安全领域大规模侵权事件严重危害着人们的生存与生活,对于受害人的损害赔偿和侵权人的责任承担需要有明确的规定,但是我国现存法律中有关食品安全领域的大规模侵权损害赔偿的规定却很少并且存在许多缺陷,导致食品安全领域大规模侵权难以界定,受害人损害赔偿不到位,侵权人责任无法认定。因此必须对食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度进行理论和实践上的研究,本文共分为五个大部分：第一部分介绍了我国目前存在的食品安全领域大规模侵权损害赔偿的主要方式,以及要进行侵权责任法上的责任认定与损害赔偿的原因。第二部分介绍了我国从1998年至今食品安全领域存在的侵权事件,通过比较分析,发现其中的受害人损害赔偿存在问题,进而概括出其存在的具体问题,以供下文研究。第三部分对食品安全领域的大规模侵权损害赔偿制度进行的理论研究,对食品安全领域大规模侵权的特殊性进行分析,主要从违法行为、损害后果以及因果关系上进行分析。然后分析我国食品大规模侵权损害赔偿制度的现状,以实际损害赔偿和惩罚性损害赔偿制度的适用为主要内容。第四部分对食品安全领域大规模侵权的损害赔偿制度进行了比较法上的分析,主要从英美法系和大陆法系的国家和地区进行比较分析,并且得出四点关于比较法上的启示。第五部分鉴于食品安全领域大规模侵权的特殊性,总结国外经验,提出有效可行的立法建议,在《民法典》的基础上结合实际损害赔偿应用惩罚性损害赔偿,逐步完善惩罚性赔偿制度,并且引进荷兰法的“替代因果关系”制度以确定在食品安全领域大规模侵权中侵权人不明或者因果关系难以界定情况下的损害责任承担,本着“自负其责”的原则由侵权人承担食品安全领域大规模侵权的损害赔偿责任。构建食品安全领域的大规模侵权损害赔偿制度能够完善我国的侵权法律体系,使我国损害赔偿制度能够发挥作用,最终达到保障人民生命健康安全,维护社会公共利益和社会稳定的目的。
【关键词】：食品安全 大规模侵权 责任认定 损害赔偿
【学位授予单位】：北京交通大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923
【目录】：

• 致谢5-6
• 摘要6-7
• ABSTRACT7-11
• 1 引言11-12
• 2 食品安全领域大规模侵权事件考察12-21
• 2.1 食品安全领域侵权事件统计汇总12-15
• 2.2 食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度问题分析15-21
• 2.2.1 食品安全领域大规模侵权责任认定困难15-17
• 2.2.2 食品安全领域大规模侵权损害赔偿金额确定困难17-21
• 3 食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度基础理论研究21-27
• 3.1 食品安全领域大规模侵权的特殊性分析21-24
• 3.1.1 多元主体间的间接违法行为21-22
• 3.1.2 食品安全领域大规模侵权的双重损害后果22
• 3.1.3 食品安全领域大规模侵权的复杂因果关系22-23
• 3.1.4 食品安全领域大规模侵权的严格归责原则23-24
• 3.2 我国食品安全领域大规模侵权的损害赔偿制度24-27
• 3.2.1 我国食品安全领域大规模侵权损害赔偿的功能24-25
• 3.2.2 我国食品安全领域大规模侵权实际损害赔偿的适用25
• 3.2.3 我国食品安全领域大规模侵权惩罚性损害赔偿的适用25-27
• 4 食品安全领域大规模侵权的损害赔偿制度的比较法研究27-34
• 4.1 英美法系国家和地区食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度27-28
• 4.1.1 惩罚性赔偿制度27-28
• 4.1.2 市场份额责任28
• 4.2 大陆法系国家和地区食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度28-31
• 4.2.1 德国食品安全领域大规模侵权的损害赔偿制度28-29
• 4.2.2 法国食品安全领域大规模侵权的损害赔偿制度29
• 4.2.3 荷兰食品安全领域大规模侵权的损害赔偿制度29-30
• 4.2.4 台湾地区食品安全领域大规模侵权的损害赔偿制度30-31
• 4.3 食品安全领域大规模侵权的损害赔偿制度的比较法启示31-34
• 4.3.1 完备损害赔偿制度的责任认定31
• 4.3.2 增加实际损害赔偿覆盖范围31
• 4.3.3 完善惩罚性赔偿制度31-33
• 4.3.4 设定损害赔偿免责制度33-34
• 5 完善食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度的立法建议34-38
• 5.1 确认“替代因果关系”下食品安全领域大规模侵权责任34
• 5.2 完善具有可操纵性的惩罚性赔偿制度34-36
• 5.2.1 协调有关法律之间惩罚性赔偿的适用34-35
• 5.2.2 区分过错的限额赔偿和全部赔偿35-36
• 5.2.3 基于实际损害对惩罚性赔偿金额进行规定36
• 5.3 将实际赔偿与惩罚性赔偿相结合确定赔偿标准36-37
• 5.4 增加食品大规模侵权人的损害赔偿免责事由37-38
• 6 结论38-39
• 参考文献39-41
• 作者简历41-43
• 学位论文数据集43

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 王瑞;李文超;;食品安全领域大规模侵权的法律救济[J];人民论坛;2011年34期

2 ;加强食品安全领域道德诚信建设[J];共产党员;2012年21期

3 ;资讯集萃[J];中国应急管理;2011年03期

4 王晶晶;梁冰;;论食品安全领域政府责任的缺失与完善[J];湖北警官学院学报;2013年08期

5 陈富饶;闻强;;贵池区:深入调研查不足[J];江淮法治;2011年19期

6 张江南;;加强监管刻不容缓——访省人大代表翟培敏[J];江淮法治;2011年11期

7 任峰;张婧飞;;食品安全监管中的利益衡量[J];前沿;2011年21期

8 任峰;;食品安全领域中的利益结构调整[J];人民论坛;2011年26期

9 邓;许博渊;;“枉法”是中国的文化短板[J];当代社科视野;2012年05期

10 李文生;霍亚鹏;王建超;;《关于依法严惩食品安全领域渎职犯罪的通知》理解与适用[J];人民检察;2012年18期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 李琳;;抓住机遇 努力创新 积极促进广东省食品安全领域的发展[A];2009中国（深圳）食品安全高峰论坛学术报告汇编[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报数据研究部 陈松 汪思伟;食品安全领域频出政策重拳 百亿食品溯源产业或将井喷[N];上海证券报;2013年

2 记者 李甜甜;食品安全领域工商不会不管[N];中国食品安全报;2013年

3 ;切实做好食品安全领域消费维权[N];中国食品安全报;2013年

4 何晨阳;食品安全领域就该重典治乱[N];中国食品安全报;2014年

5 黄波;食品安全领域需尽快建立退出机制[N];深圳特区报;2014年

6 高亚兰;中美将加强食品安全领域合作[N];国际商报;2007年

7 吕贤如;将进一步积极推动中美食品安全领域合作[N];光明日报;2007年

8 记者　蒋寒;中创将光触媒技术引入食品安全领域[N];科技日报;2007年

9 记者 关景奎;我国加强食品安全领域国际交流与合作[N];中国食品报;2009年

10 孙霞云;共促中蒙食品安全领域合作[N];中国质量报;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 谷雨萌;食品安全领域行政处罚裁量基准研究[D];中国地质大学(北京);2015年

2 崔素娟;食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度研究[D];北京交通大学;2016年

3 黄黎黎;论我国食品安全领域中的诚信问题[D];西南交通大学;2009年

4 于洋;食品安全领域侵权损害赔偿研究[D];长春工业大学;2015年

5 吴碧云;从12315行政维权实践看食品安全领域的消费者权益保护[D];福建农林大学;2013年

6 张娜;论食品安全领域消费者权益保护[D];烟台大学;2014年

7 王奕尧;含品安全行刑衔接问题研究[D];西北大学;2015年

8 王嘉;论加强食品安全领域的刑法保护[D];华东政法大学;2013年

9 孔巍巍;论食品安全领域的消费者权益保护[D];河北经贸大学;2014年

10 杜昂;云视频信息处理技术在食品追溯中的应用[D];济南大学;2014年

  本文关键词：食品安全领域大规模侵权损害赔偿制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：339543