盗赃善意取得问题研究

发布时间：2017-05-02 14:04

  本文关键词：盗赃善意取得问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：长期以来,善意取得制度及其相关问题不断引发研究者的思考和热议,而有关盗赃善意取得的分歧最大、争议最多。在盗赃善意取得的情形下,如何实现无辜的原权利人与善意买受人之间的利益平衡,如何妥善处理盗赃的权利归属,常常使人陷入两难境地。尽管善意取得制度可溯源至古代立法,盗赃善意取得却是近代法制发展的产物。我国现行法律运作中,物权法对盗赃善意取得问题采取了回避态度,部门规章、司法解释及司法实践对盗赃善意取得存在相反观点,这无疑加剧了人们对待盗赃善意取得问题的矛盾心态,损害了人们从事市场经济活动的可预期性。如何确立盗赃善意取得制度,如何明确盗赃权属的判定标准,已经成为我国物权法研究中的重大课题。从域外立法看,英美法系国家严守罗马法原则,在立法上对于盗赃善意取得普遍采取否定态度；大陆法系国家立法各不相同,形成了一条从绝对禁止到绝对允许的渐变轴线,但多数国家对盗赃善意取得予以有条件的认可。由于各国在盗赃善意取得立法上的深刻分歧,导致国际私法领域统一盗赃善意取得制度的努力遭受严重阻碍。受各国立法的影响,学者们对于盗赃善意取得,也形成了否定说、中间说与肯定说三种主要观点,其中否定说、中间说均存在缺陷。本文从盗赃善意取得的概念、构成要件及制度起源出发,分析了盗赃善意取得在我国法律运行中的现状及其问题,梳理了有关盗赃善意取得的域外立法,对有关该制度的理论观点进行了介绍与评析。笔者主张,对盗赃应当适用善意取得制度。在判断盗赃权利归属问题上,应同时坚持买受人善意标准和原权利人过错标准。对于高流通性财物及文化财产,应排除盗赃善意取得的适用。明确盗赃善意取得制度,顺应当今各国立法趋势,符合法律体系内在统一的要求,有利于增进社会整体福利。
【关键词】：盗赃 善意取得 善意标准 过错标准
【学位授予单位】：上海社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.2
【目录】：

• 内容摘要2-3
• Abstract3-7
• 引言7
• 第一章 盗赃善意取得概述7-12
• 第一节 盗赃概述7-9
• 第二节 善意取得概述9-10
• 一、 善意取得的概念9
• 二、 善意取得的构成要件9
• 三、 善意取得的制度起源9-10
• 第三节 盗赃善意取得概述10-12
• 一、 盗赃善意取得的概念10
• 二、 盗赃善意取得的构成要件10
• 三、 盗赃善意取得的制度起源10-12
• 第二章 我国现行法律运作中的盗赃善意取得12-17
• 第一节 我国有关盗赃善意取得的立法现状12-14
• 一、 法律12-13
• 二、 司法解释与部门规章13-14
• 第二节 我国有关盗赃善意取得的司法实践14-16
• 一、 肯定盗赃善意取得的判例14-15
• 二、 否认盗赃善意取得的判例15-16
• 第三节 我国现行法律运作存在的问题16-17
• 一、 观点不统一16
• 二、 立法位阶低16-17
• 三、 裁量权过大17
• 第三章 盗赃善意取得域外立法17-23
• 第一节 英美法系国家有关盗赃善意取得的立法18-19
• 一、 英国法18
• 二、 美国法18-19
• 第二节 大陆法系国家有关盗赃善意取得的立法19-23
• 一、 法国模式20-21
• 二、 德国模式21
• 三、 意大利·荷兰模式21-22
• 四、 俄罗斯模式22-23
• 第三节 对盗赃善意取得域外立法的总结23
• 第四章 有关盗赃善意取得的学说及评析23-32
• 第一节 盗赃善意取得否定说评析24-27
• 一、 禁止物不能善意取得吗?24-25
• 二、 所有权人利益更值得保护吗?25-26
• 三、 禁止盗赃善意取得更有助于维护社会秩序吗?26-27
• 第二节 盗赃善意取得中间说评析27-30
• 一、 回复请求权制度逻辑混乱27-28
• 二、 公开市场原则与回复请求权制度存在冲突28-29
• 三、 过分强调客观要件,忽视主观要件29-30
• 第三节 对盗赃应当适用善意取得制度30-32
• 一、 对盗赃适用善意取得,顺应当今各国立法趋势30
• 二、 对盗赃适用善意取得,符合法律体系内在统一的要求30-31
• 三、 对盗赃适用善意取得,有利于增进社会整体福利31-32
• 第五章 有关我国盗赃善意取得制度的立法建议32-37
• 第一节 盗赃善意取得的一般规定32-35
• 一、 买受人的角度：善意标准33-34
• 二、 原权利人的角度：过错标准34-35
• 第二节 盗赃善意取得的例外规定35-37
• 一、 金钱、有价证券等高流通性财物不适用盗赃善意取得35-36
• 二、 文物不适用盗赃善意取得36-37
• 结语37-38
• 参考文献38-40
• 后记40-41

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张建明;;论善意取得的客体[J];法制与社会;2008年14期

2 赵文康;;浅议赃物能否适用善意取得[J];法制与社会;2008年15期

3 刘福霞;;我国关于赃物善意取得之理论和实践[J];河北广播电视大学学报;2010年02期

4 武玲玉;翟世野;吕景美;;赃物在我国现行法下的善意取得[J];经济研究导刊;2011年14期

5 房婷;;赃物的善意取得及其法理初探[J];法制与经济(下旬);2013年04期

6 春兰;;“善意取得”取之不善[J];老同志之友;2007年11期

7 陈君;;善意取得的赃物不会被追缴[J];大众科技;2000年09期

8 吕云成;善意取得的类型化分析[J];当代法学;2001年11期

9 朱文英;论无权处分与善意取得[J];山东审判;2001年03期

10 刘传山,王春燕;论赃物的善意取得[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年03期

中国重要会议论文全文数据库 前5条

1 彭真明;方妙;;论证券无纸化下的善意取得——以股份公司股权为例[A];中国商法年刊（2008）：金融法制的现代化[C];2008年

2 杨元忠;;善意取得之善意时点问题——中国法律体系下的回答[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

3 陈仕菊;;试论善意取得的构成要件——兼评我国《物权法》第106条的相关规定[A];当代法学论坛（二○一○年第1辑）[C];2010年

4 白冬冬;;不动产可以适用善意取得吗?——论《物权法》第106条之欠妥[A];当代法学论坛（2007年第3辑）[C];2007年

5 刘晓金;罗超群;;顾此,不可失彼——夫妻共有房屋第三人善意取得与隐名共有人所有权保护的平衡[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集（下）[C];2011年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;善意取得的赃款应否退赃[N];检察日报;2000年

2 庚爱民 刘金富;浅析善意取得的要件和法律后果[N];江苏经济报;2000年

3 河南省内乡县人民法院 杨慧文 新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民检察院 马文瑞;善意取得的房屋违法登记应否撤销[N];检察日报;2014年

4 徐笑非 陈祥;如何区分和适用“善意取得”[N];法制日报;2004年

5 朱永林;善意取得的走私货不应予以追缴[N];检察日报;2005年

6 周风华;善意取得浅谈[N];江苏经济报;2009年

7 上海市第一中级人民法院刑二庭审判长、法学博士 李长坤;关于赃物的善意取得问题[N];上海法治报;2012年

8 河南省项城市人民法院院长 赵振勇;浅议善意取得的构成要件[N];民主与法制时报;2013年

9 高忠祥 仝友胜;善意取得赃款、赃物应否退赃[N];联合日报;2005年

10 刘宏明;善意取得的构成要件及其法律效力[N];中国绿色时报;2003年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 秦伟;英美法善意原则研究[D];山东大学;2006年

2 甄增水;民法中的善意[D];中国政法大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 袁晨;论有限责任公司股权的善意取得[D];中国政法大学;2015年

2 倪瑞林;论不动产冒名处分的善意取得[D];山东大学;2015年

3 刘利;论名义股东股权转让中的善意取得[D];西南科技大学;2015年

4 张婉茹;论赃物的善意取得[D];辽宁大学;2015年

5 吕纪昕;有限责任公司股权善意取得研究[D];华东政法大学;2015年

6 王萌;有限责任公司股权善意取得问题研究[D];中国石油大学(华东);2014年

7 钟栋华;论盗赃物的善意取得[D];清华大学;2015年

8 秦杰;冒名出卖他人房屋行为的定性及法律责任[D];华东政法大学;2016年

9 刘青宇;有限责任公司股权善意取得研究[D];吉林大学;2016年

10 张彬;房屋买卖合同效力研究[D];沈阳师范大学;2016年

  本文关键词：盗赃善意取得问题研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：341074