构建中国虚拟财产继承制度研究

发布时间：2017-05-04 07:13

  本文关键词：构建中国虚拟财产继承制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：随着电子信息技术的发展,虚拟财产越来越受到人们的重视。近几年来,虚拟财产继承案的频发与立法的空白形成鲜明对比。虚拟财产继承问题成为我国《继承法》修改中难以回避的议题之一。联合国教科文组织早在2004年就通过了名为《保存数字遗产宪章》的文件,旨在帮助成员国制定国家保护数字遗产的政策。像美国、韩国等互联网经济发达的国家,均已在立法和司法上承认了虚拟财产的合法地位,美国某些州已经出台了关于虚拟财产继承的法律文件。面对日益凸显的虚拟财产继承纠纷与立法空白的矛盾,本文通过研究,希望为构建中国虚拟财产继承制度提供一些思考。在了解虚拟财产的内涵、特征及法律属性的前提下,从解释学角度探讨虚拟财产是否可以被认定为公民合法遗产。同时借鉴国外立法经验,对虚拟财产继承的客体、主体及继承过程中可能遇到的问题进行研究,并最终对构建虚拟财产继承制度提出一些建议,同时对虚拟财产继承的辅助性制度进行思考,以期以《继承法》修订为契机,构建虚拟财产继承制度,完善对虚拟财产继承的保护。由于虚拟财产的特殊性,关于虚拟财产的定义理论界并没有形成统一。可以认为虚拟财产是指在网络环境下具有竞争性、互联性、持续性、可使用户增值性的信息资源,其本质是具有财产属性的电磁记录。对于虚拟财产的法律属性,学界对此观点不一,本文认为在现有的“二元体系”下,虚拟财产更为接近物权这种“支配权”。但无论虚拟财产的法律属性如何,只要其具有财产属性,能够被认定为一种“财产”,那么其就能被解释进继承法所保护的遗产范围。事实上,承认虚拟财产的财产属性已经逐渐成为了学界的主流观点。虚拟财产虽然具有特殊性,但其客观本质属性及与现实财产的密切联系,使虚拟财产在不同财产关系下,都被认可具有财产属性。虚拟财产是用户或付出劳动或支付对价取得的,用户的付出不但使虚拟财产增加价值,还在某种意义上确定了其作为一种“创造物”为自己所有,因此在一般情况下虚拟财产归用户所有并无不妥。但在用户协议有限制性规定的情况下,对于账号类虚拟财产,用户协议一般规定所有权归运营商,使用权归初始注册人。对此,应当具体案件具体分析所有权的规定是否属于霸王条款,是否可以认定所有权归属条款无效。即使所有权归属于运营商,从公平角度,在解释学上,应当认为条款并没有限制继承,被继承人可以继承使用权,即概括继承用户协议项下的权利义务。同时,要注意对于账号类所有权的规定仅限于账号本身,并不涉及账号背后的虚拟资产。现实中,大多数继承人事实上是希望继承“虚拟资产”的,对“虚拟入口”继承的诉求也是为了进入账户得到储存在背后的实体信息。因此,在面对用户协议规定时一定要区分清楚规定的对象,对于账户的规定不能及于其背后的“虚拟资产”。对于资产类虚拟财产,用户协议一般并没有规定是否可以继承,但一般都有禁止让与条款。对此,不宜作扩大解释而认为禁止让与特约包含禁止继承的意思,禁止让与特约不能阻碍因法定事由如继承发生的转让。退一万步讲,即使认为禁止让与特约包含禁止继承的意思,对于禁止让与特约也应该从格式条款的订立程序公平性(包括但不限于运营商的提示解释义务等)、内容公平性来结合个案具体分析是否属于霸王条款而应当无效。由此,我们认为虽然我国《继承法》并没有关于虚拟财产的规定,但从解释学角度虚拟财产可以被认定为公民的合法遗产受到《继承法》的保护。我国《继承法》制定较早,在虚拟财产继承方面并没有相关立法。但一些网络发展较为成熟的其他国家和地区的立法已经承认了虚拟财产的合法财产地位。像美国一些州也已经出台了相关立法保护虚拟财产的继承。这些为我国构建虚拟财产继承制度研究提供了一定的依据。在设计相关制度时应当明确虚拟财产继承的客体、主体、继承方式、继承程序以及财产分割方式等。就虚拟财产继承客体而言,可以分为“虚拟入口”及“虚拟资产”。主体方面,在顺位继承的基础上,对于涉及人格利益的虚拟财产可以根据最密切联系原则确定继承人。当继承人为多数时,对于“虚拟入口”及具有精神利益的“虚拟资产”不存在分割的必要,对于具有经济价值的“虚拟资产”可以由评估机构进行价值评估后按具体情况进行分割。对于无人继承的虚拟财产如涉及隐私可以由运营商事后删除,对于不涉及隐私且具有财产价值的可以考虑由运营商继承。对于继承程序应该主要包括“继承人申请——网络运营商审查——网络运营商协助转移虚拟财产”。关于虚拟财产的辅助性制度构建,应当明确和加强网络平台运营商的责任和义务,具体而言,运营商对虚拟财产应当起到安全保障义务,对虚拟财产的继承起到协助义务。在用户协议中不得以格式条款或者保护死者隐私为由禁止虚拟财产的继承。在用户注册时尽可能地进行实名认证,确保用户的身份信息真实,在被继承人证明继承人拥有虚拟财产时采用举证责任倒置的方式。此外,在运营商通过审核继承开始前,可以采用继承公告公示制度。同时,随着社会的发展,虚拟财产继承将逐渐普及,在市场上可以建立和完善网络遗产托管业务,电子遗嘱业务等辅助性制度,发挥市场力量,完善虚拟财产的继承保护。在《继承法》修订之际,应以此为契机明确列举遗产包括虚拟财产,同时可以考虑用司法解释的形式具体规定虚拟财产继承的客体、主体、程序等问题。待立法条件成熟后,可以考虑在《继承法》中对于虚拟财产继承制度专设一章进行具体规定或者制定虚拟财产单行法,从而化解虚拟财产继承的困扰。同时,构建辅助性制度,加强运营商的责任,充分发挥市场的作用,在市场上可以建立和完善网络遗产托管业务,电子遗嘱业务等辅助性制度,完善虚拟财产的继承保护。
【关键词】：继承 虚拟财产 制度 用户协议 网络遗产托管业务
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.5
【目录】：

• 摘要2-5
• abstract5-11
• 引言11-18
• 一、研究动因11-12
• 二、研究的方法12
• 三、文献综述12-16
• 四、本文的研究思路16-18
• 第一章 虚拟财产基本理论18-27
• 第一节 虚拟财产的相关概念18-20
• 一、“虚拟财产”一词的渊源18
• 二、“虚拟”概念辨析18-19
• 三、“虚拟财产”的定义19-20
• 第二节 虚拟财产的基本特征20-22
• 一、无形性20-21
• 二、竞争性21
• 三、持续性21
• 四、互联性21-22
• 五、用户可使其增值性22
• 第三节 虚拟财产的法律属性22-25
• 一、主流学说简介22-23
• 二、笔者观点23-25
• 本章小结25-27
• 第二章 虚拟财产继承的正当性27-38
• 第一节 虚拟财产的财产属性27-30
• 一、不同财产观下的虚拟财产正当性27-29
• 二、虚拟财产的财产本质属性29-30
• 第二节 虚拟财产的归属问题30-36
• 一、一般情况下30-31
• 二、用户协议作出规定情况下31-36
• 本章小结36-38
• 第三章 对构建虚拟财产继承制度的思考38-51
• 第一节 虚拟财产继承制度的构成38-47
• 一、虚拟财产继承的客体38-42
• 二、虚拟财产继承的主体42-44
• 三、虚拟财产继承时的分割问题44-45
• 四、虚拟财产继承的方式45
• 五、虚拟财产继承的程序45-47
• 第二节 构建虚拟财产继承辅助制度47-49
• 一、明确和加强网络平台运营商的责任和义务47-48
• 二、建立虚拟财产继承市场辅助制度48-49
• 本章小结49-51
• 结语51-53
• 参考文献53-56
• 后记56-57

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 朱珍华;虚拟财产若干法律问题思考[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2004年04期

2 刘军霞;首例虚拟财产纠纷案引发的法律思考——兼论虚拟财产的保护[J];河北法学;2004年11期

3 孙国瑞,曾波;论虚拟财产[J];科技与法律;2004年04期

4 王怀章,朱晓燕;论虚拟财产的法律规制[J];浙江工商大学学报;2004年06期

5 楚鱼;;誓死讨回虚拟财产[J];英才;2004年06期

6 李可;虚拟财产法律性质初探[J];理论探索;2005年03期

7 李志;网络游戏中虚拟财产的保护[J];武警学院学报;2005年04期

8 谢平;虚拟财产的法律性质论析——从游戏商与玩家对待虚拟财产的态度谈起[J];福建政法管理干部学院学报;2005年03期

9 冯保军 ,张光辉;虚拟财产不虚拟[J];检察风云;2005年19期

10 曾海若;论“虚拟财产”的合法化[J];当代法学;2005年05期

中国重要会议论文全文数据库 前8条

1 李光宇;王典;;论虚拟财产引发的法律问题[A];2008年度（第六届）中国法经济学论坛论文集（上）[C];2008年

2 官小星;;浅析虚拟财产的法律保护[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

3 肖丽丽;王伟柳;;网络游戏中的虚拟财产法律地位问题初探[A];云南师范大学思想政治理论课教育教学研究与理论探索[C];2010年

4 刘少军;;规范“虚拟经济”的法律思考[A];金融法学家（第一辑）[C];2009年

5 秦立崴;秦成德;;网络游戏中的法律问题研究[A];信息经济学与电子商务：第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年

6 郭延军;;网络游戏保险大有可为[A];山东省保险学会2008年“改革·创新·提高保险竞争力”主题征文颁奖仪式暨学术报告会论文集[C];2008年

7 魏建;薛善国;;产权稳定自我实施与产权界定:网络游戏虚拟财产[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年

8 刘为军;禄源;;论网络盗号地下产业链的控制[A];第27次全国计算机安全学术交流会论文集[C];2012年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 ;网络“虚拟财产”亟待法律保护[N];中国文化报;2004年

2 黄里;虚拟财产阳光交易遇冷[N];四川日报;2004年

3 本报记者 修荣腾;虚拟财产合法化并不简单[N];通信信息报;2004年

4 刘春泉;立法保护“虚拟财产”应当缓行[N];国际商报;2007年

5 张书乐;虚拟财产谁说了算[N];中国计算机报;2006年

6 徐志强;5企业上书虚拟财产立法[N];21世纪经济报道;2007年

7 本报专稿 赵丽君;美国虚拟财产法律保护得到普遍认可[N];世界报;2008年

8 本报记者 董雯靖;网游虚拟财产保护缺位玩家维权难呼吁法律监管[N];通信信息报;2010年

9 本报记者 张颖洁;抢劫虚拟货币被判重刑 标志虚拟财产同样不容侵犯[N];通信信息报;2009年

10 苏茵茵;网络中的虚拟财产由谁继承[N];阳泉日报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 许可;论虚拟财产的法理[D];对外经济贸易大学;2015年

2 林旭霞;论虚拟财产权[D];福建师范大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 钱进;论虚拟财产的法律属性和权利归属[D];西南政法大学;2008年

2 孙辉;虚拟财产的法理分析[D];苏州大学;2008年

3 沈秋明;虚拟财产的法律属性和保护新探[D];苏州大学;2008年

4 闵苏南;网络游戏虚拟财产相关问题研究[D];厦门大学;2008年

5 曾国庆;虚拟财产的刑法保护[D];湖南师范大学;2009年

6 王平;论网络游戏中玩家的虚拟财产保护[D];西南政法大学;2009年

7 徐艳辉;论网络游戏虚拟财产的法律性质及其保护[D];兰州大学;2009年

8 胡波;论虚拟财产的法律性质及立法保护[D];北方工业大学;2010年

9 庞宏乾;论虚拟财产的刑法保护[D];山东大学;2010年

10 马燕;论虚拟财产的法律保护[D];西安理工大学;2010年

  本文关键词：构建中国虚拟财产继承制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：344632