知识产权损害赔偿惩罚体系的构建

发布时间：2022-01-24 13:13

　　由于适用条件的严苛性以及损害赔偿基础数额确定的复杂性,惩罚性赔偿在侵害知识产权案件中的适用效果并不理想。人民法院探索性地适用法定赔偿、参照知识产权许可使用费的倍数赔偿及约定赔偿等准惩罚性赔偿方式,实现惩罚故意侵权人的目的。准惩罚性赔偿的适用多出自法官的自觉,具有随意性及不确定性。我国应按照同样的逻辑,构建惩罚性赔偿与准惩罚性赔偿相结合,以故意侵权为适用要件,以案件情节为惩罚尺度,并依据过罚相当原则、比例原则对惩罚予以限制的知识产权损害赔偿惩罚体系,以发挥二者遏制侵权行为、充分赔偿权利人损失的功能,实现侵权人的侵权代价与其主观恶性和行为危害性相适应,依法合理平衡权利人利益、他人合法权益和社会公共利益。 

【文章来源】：法学. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、知识产权损害赔偿惩罚体系的构建背景
    (一)知识产权惩罚性赔偿在我国的适用现状
    (二)知识产权准惩罚性赔偿在我国的适用现状
        1. 法定赔偿
        2. 参照知识产权许可使用费倍数赔偿
        3. 约定赔偿
    (三)惩罚性赔偿与准惩罚性赔偿的转化适用
二、知识产权损害赔偿惩罚体系构建的必要性及可行性
    (一)解决知识产权惩罚性赔偿与准惩罚性赔偿适用问题的需要
        1. 知识产权惩罚性赔偿存在的适用问题
            (1)惩罚性赔偿的适用要件不明确
            (2)基础赔偿数额难以确定
            (3)以许可使用费的倍数之倍数确定惩罚性赔偿过于严苛
            (4)基础赔偿数额具体倍数的确定无明确的法律指引
        2. 知识产权准惩罚性赔偿存在的适用问题
            (1)法定赔偿
            (2)参照许可使用费的倍数赔偿
            (3)约定赔偿
        3. 惩罚体系的构建是解决惩罚性赔偿与准惩罚性赔偿适用问题的有效路径
    (二)降低惩罚性赔偿与准惩罚性赔偿转换适用成本的需要
    (三)明确惩罚性赔偿与准惩罚性赔偿适用限制规则的需要
    (四)知识产权损害赔偿惩罚体系构建的可行性
三、知识产权损害赔偿惩罚体系的构成
    (一)以故意侵权为惩罚性赔偿和准惩罚性赔偿的适用要件
        1. 惩罚适用的主观要件应统一为故意
        2. 故意的界定
    (二)以案件情节为惩罚尺度
        1. 案件情节在惩罚性赔偿与准惩罚性赔偿适用中的作用
        2. 案件情节的界定
    (三)惩罚体系构建下知识产权损害赔偿制度的完善
        1. 惩罚性赔偿
        2. 准惩罚性赔偿
    (四)知识产权惩罚性赔偿及准惩罚性赔偿的适用限制
        1. 惩罚性赔偿与准惩罚性赔偿适用限制的法理基础
        2. 惩罚性赔偿及准惩罚性赔偿的适用限制具体情形
四、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论我国民法典中侵害知识产权惩罚性赔偿的规则[J]. 王利明.  政治与法律. 2019(08)
[2]商业秘密侵权惩罚性赔偿问题研究[J]. 韩俊英.  情报杂志. 2017(05)
[3]美国专利侵权惩罚性赔偿标准的新发展[J]. 张慧霞.  知识产权. 2016(09)
[4]惩罚性赔偿制度的理论困境及其出路[J]. 朱战威.  西部法学评论. 2016(03)
[5]知识产权惩罚性赔偿制度的正当性及基本建构[J]. 张鹏.  知识产权. 2016(04)
[6]著作权法与专利法中“惩罚性赔偿”之非惩罚性[J]. 蒋舸.  法学研究. 2015(06)
[7]完善我国著作权惩罚性赔偿立法的思考——基于法经济学“效益最大化原则”的分析[J]. 张富强,许健聪.  知识产权. 2015(08)
[8]论惩罚性赔偿在知识产权法中的引进及实施[J]. 罗莉.  法学. 2014(04)
[9]惩罚性赔偿制度的演进与适用[J]. 朱广新.  中国社会科学. 2014(03)
[10]专利侵权惩罚性赔偿制度:引入抑或摒弃[J]. 李晓秋.  法商研究. 2013(04)



本文编号：3606635