冒名处分的法律性质研究

发布时间：2022-01-25 10:28

　　随着我国现代科技和经济的快速发展,利益至上的思维越来越活跃,导致有些人甘愿冒着违法的风险进行欺诈交易,而法律作为成文法的滞后性缺陷也显得越发的严重。本文所尝试研究的冒名处分行为,其典型情形如下:行为人通过一定手段假冒成为真实权利人同时使善意的相对人和不动产登记机关相信其就是真实权利人,使得不动产物权顺利变更为交易相对人。当然在实践中也经常发生冒名处分动产的行为,比如冒名处分信用卡等,但本文仅选取更为典型的冒名处分不动产的类型来进行研究。司法实务界以及法学界对该问题的解决办法均存在着不同理解。大部分争论都还处于是适用善意取得制度还是适用代理制度的框架内,但是可以明显注意到是,学者们的研究角度已经开始转移到探讨冒名处分行为本身的相关问题。故本文以研究冒名处分行为的法律性质为目的,拟通过案例分析法和对国内外相关理论学说的考察来重点解决冒名处分行为的适用问题。 

【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第1章 绪论
第2章 冒名处分的内涵及法律性质认定现状
    2.1 冒名处分的内涵
        2.1.1 冒名的含义及分类
        2.1.2 处分行为的含义
        2.1.3 冒名处分行为的定义
        2.1.4 冒名处分的特征和表现形式
    2.2 冒名处分纠纷的法律性质认定现状
        2.2.1 冒名处分纠纷的司法适用分歧
        2.2.2 冒名处分纠纷的理论争议
    2.3 小结
第3章 冒名处分不应适用善意取得制度
    3.1 善意取得说的立论依据
        3.1.1 冒名处分符合善意取得的理论基础
        3.1.2 冒名处分行为属于无权处分行为
        3.1.3 冒名处分中的第三人是善意的
    3.2 对善意取得说的驳斥
        3.2.1 冒名处分信赖的内容非公信力所包含
        3.2.2 冒名处分不符合善意取得制度的适用前提
        3.2.3 冒名处分行为实质上不属于无权处分
        3.2.4 不能直接和类推适用
    3.3 小结
第4章 冒名处分应当类推适用表见代理制度
    4.1 冒名处分不能直接适用表见代理
        4.1.1 冒名处分不构成表见代理
        4.1.2 冒名处分具有重大违法性
    4.2 冒名处分类推适用表见代理制度的考量
        4.2.1 类推适用表见代理的基础
        4.2.2 表见代理的价值取向适合于冒名处分行为
        4.2.3 冒名处分符合表见代理的构成要件
        4.2.4 冒名处分类推适用表见代理的法律效果及社会效果
    4.3 小结
结语
参考文献
发表论文和参加科研情况说明
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]冒名处分不动产法律适用分析[J]. 李光禄,汪洁.  山东科技大学学报(社会科学版). 2017(04)
[2]冒名处分不动产的民法适用[J]. 胡波.  福建警察学院学报. 2017(03)
[3]再论冒名处分不动产的私法适用——类推适用的视角[J]. 石一峰.  现代法学. 2017(03)
[4]论不动产冒名处分的法律适用问题[J]. 陆亚萌.  法制博览. 2017(13)
[5]冒名处分不动产的效力[J]. 樊涛,刘奕彤.  河南教育学院学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[6]论冒名处分不动产行为的法律适用[J]. 刘侗侗.  武汉交通职业学院学报. 2017(01)
[7]论不动产抵押权的善意取得——兼评最高人民法院物权法司法解释之规定[J]. 程啸.  财经法学. 2017(01)
[8]论冒名处分他人不动产的法律适用[J]. 刘辛志.  北京政法职业学院学报. 2016(04)
[9]论出卖他人不动产——以一起冒名处分案为例[J]. 袁昊.  牡丹江大学学报. 2016(09)
[10]论不动产善意取得登记要件的法律适用[J]. 袁昊.  河南司法警官职业学院学报. 2016(02)

硕士论文
[1]不动产冒名处分的法律问题研究[D]. 赵聪.大连海事大学 2017
[2]不动产善意取得立法完善与适用难点问题研究[D]. 王申.上海社会科学院 2015
[3]冒名处分行为的法律适用分析[D]. 张鎏.南京师范大学 2014



本文编号：3608375