论商标混淆可能性认定中市场扩张可能性的适用

发布时间：2022-01-25 21:58

　　一直以来,混淆理论都是商标法研究中的一块基石,贯穿在商标法的众多理论之中。在大量侵犯商标权的案件中,判断是否存在混淆往往是案件审理的焦点之一。在多年的司法实践中,很多国家渐渐形成一种“混淆可能性”的理论。混淆可能性是指在商标侵权案中,认定侵权要以消费者对于商品来源是否会发生混淆的可能为准。在具体的个案中,案情不尽相似,实践中的大多数法院的做法是“多因素检测方法”,该方法主要是在案件中,对具体因素的逐一分析,根据因素之间的累积得出相对客观的结论。美国是较早采用该方法进行判断混淆可能性的国家之一。在大量案件审理过程中,美国各地巡回上诉法院对于判断是否存在混淆可能性,结合案件具体情况,各自提炼出来一套属于自己的多因素判断方法。虽然各地法院考量的具体因素略有出入,但是总体上来看,主要是以八因素法为基础,其中的市场扩张可能性因素是本文讨论的重点。市场扩张可能性是指商标权人的权利不仅及于其实际销售的商品,同样也要及于该商标在未来扩张到的合理领域。最初,法院在考量市场扩张可能性的原因,主要是为了保留商标专用权人未来进行市场扩张和进入相关领域的可能,而这一扩张的领域被称为“自然扩张领域”。因为一旦有近... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、研究背景
    二、研究价值及意义
    三、文献综述
    四、主要研究方法
    五、论文结构
    六、论文主要创新及不足
第一章 混淆可能性与市场扩张可能性的关系
    第一节 混淆可能性的含义
    第二节 比较法视野下的多因素判断方法
        一、美国
        二、欧盟
        三、日本
        四、小结
    第三节 多因素判断方法中的市场扩张可能性因素
        一、具体内容
        二、美国法院对于市场扩张可能性的具体适用
第二章 在我国引入市场扩张可能性的必要性
    第一节 彰显商标法的竞争法本质
        一、商标法的核心目标是促进自由竞争
        二、竞争关系是发生混淆的前提
    第二节 弥补《区分表》的不足
        一、《区分表》的不足
        二、正确衡量商标专用权的范围
    第三节 消弭商品类似认定的主客观说之间的矛盾
        一、客观标准说
        二、主观标准说
        三、扩张理论消弭主客观说矛盾
    第四节 弥补现有立法对于未驰名商标保护的不足
第三章 市场扩张可能性因素的具体适用
    第一节 我国立法现状
    第二节 在案例中适用市场扩张可能性
        一、“非诚勿扰”案
        二、“爱尔”案
        三、“希能”案
        四、小结
    第三节 引入市场扩张可能性的具体完善建议
        一、商标法立法宗旨
        二、我国混淆认定标准
        三、我国混淆可能性的构建
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]英美法商标侵权判定之混淆标准的演化与启示[J]. 姚鹤徽.  北方法学. 2017(06)
[2]论商标使用在商标侵权构成中的地位[J]. 王太平.  法学. 2017(08)
[3]从“商标混淆”再看“非诚勿扰”案件[J]. 付建军,董晓萌.  电子知识产权. 2016(03)
[4]论商标侵权判定的混淆标准——对我国《商标法》第57条第2项的解释[J]. 姚鹤徽.  法学家. 2015(06)
[5]商标关联关系混淆规则适用范围的反思与界定[J]. 姚鹤徽.  西部法学评论. 2015(04)
[6]商标评审案件中类似商品或服务判定的审理实践(下)[J]. 段晓梅.  中华商标. 2015(05)
[7]商标侵权的判断标准:相似性与混淆可能性之关系[J]. 王太平.  法学研究. 2014(06)
[8]《关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》的理解与适用[J]. 孔祥俊,夏君丽,周云川.  人民司法. 2010(11)
[9]初始兴趣混淆原则在网络商标侵权中的适用[J]. 程艳.  商场现代化. 2008(31)
[10]《商标法》第十五条的理解与适用 “头包西灵Toubaoxiling”商标争议、行政诉讼案评析[J]. 汪泽.  中国专利与商标. 2008(04)

博士论文
[1]商标法上的混淆可能性研究[D]. 张体锐.西南政法大学 2012

硕士论文
[1]混淆可能性理论的司法适用[D]. 沈俊杰.华东政法大学 2013
[2]商标侵权认定中的混淆可能性研究[D]. 刘维.华东政法大学 2010



本文编号：3609272