国有股权转让中的行政审批制度研究

发布时间：2022-01-26 17:01

　　自我国证券市场建立以来,国有股权的转让就备受关注,由于受我国历史上计划经济体制的影响,国有股权无法在市场上实现自由流通。90年代,我国开始了国有股权转让工作,对于上市公司国有股权的转让开始实行行政审批制度。但是,对于国有股权转让的行政审批制度存在着许多并不完善的地方,例如繁冗的审批程序给国有股权转让带来的拖沓以及不确定性、国有资产监督管理主体既是出资人又是监管人双层身份的重叠问题。此外,关于未经审批的国有股权转让合同效力问题,是困扰法律实务和理论界的重大问题。对批准生效合同的规定主要体现在我国《合同法》的第44条第2款,但是对于未经审批的国有股权转让合同如何认定?认定为有效还是无效或是其他?审批未通过,责任方应该承担何种法律责任?以上种种,法律都没有给出一个明确的答复。正是基于上述问题的存在,本文以“云南红塔案”和“海南椰岛事件”出发从事件梳理到焦点问题整理,引出了国有股权转让行政审批过程中存在的一些问题。紧接着从解释论、立法论角度出发探讨了国有股权转让行政审批制度,着重探讨了行政审批与国有股权转让合同的关系以及违反报批义务的责任问题。 

【文章来源】：上海交通大学上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导论
第一章 从“云南红塔”案与“海南椰岛事件”说起
    第一节 “云南红塔”案
        一、“云南红塔”案梳理
        二、“云南红塔”案焦点问题
    第二节 海南椰岛事件
        一、海南椰岛事件梳理
        二、海南椰岛事件焦点问题
    第三节 相关概念界定
        一、国有股权转让概述
        二、行政审批概述
第二章 行政审批制度存在问题归因分析
    第一节 理念误区
    第二节 计划经济思想影响
    第三节 价值评估机制不完善
第三章 行政审批制度法理探讨
    第一节 解释论角度探讨
        一、未经审批的国有股权转让合同性质
        二、未经审批的合同效力与违反强制性规定的区分
        三、报批义务的的性质
    第二节 立法论角度探讨
        一、行政审批与合同效力区分原则
        二、比例原则
第四章 完善国有股权转让行政审批制度
    第一节 明确国资委角色定位
    第二节 构建多元立体监督体制
    第三节 从立法上肯定行政审批与合同效力区分原则
    第四节 规范国有股权协议转让的行政审批程序
    第五节 完善国有股权转让价值评估机制
    第六节 完善救济机制
第五章 结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]一个历史性时刻? 当国有股权转让审批体系遭遇司法[J]. 缪因知.  新产经. 2013(06)
[2]行政审批对合同效力的影响:理论与实践[J]. 吴光荣.  法学家. 2013(01)
[3]中国法语境下的合同效力:理论与实践[J]. 崔建远,吴光荣.  法律适用. 2012(07)
[4]论合同行为的一般生效条件[J]. 王轶.  法律适用. 2012(07)
[5]陈发树:首富为何成“秋菊”?[J]. 赵奕,史小兵.  中国企业家. 2012(09)
[6]陈发树告红塔 一场注定赢不了的官司?[J]. 李勇.  中国经济周刊. 2012(16)
[7]合同效力认定的若干问题[J]. 王轶.  国家检察官学院学报. 2010(05)
[8]我国合同效力制度的演变[J]. 崔建远.  河南省政法管理干部学院学报. 2007(02)
[9]论合同的法律约束力与效力及合同的成立与生效[J]. 赵旭东.  中国法学. 2000(01)

硕士论文
[1]我国国有股权转让法律问题研究[D]. 宋文.华东政法大学 2015
[2]行政审批与合同效力的关系研究[D]. 张盼.西南政法大学 2015
[3]陈发树诉云南红塔股权转让合同纠纷案评析[D]. 湛建云.湖南大学 2014
[4]我国国有股权转让的法律问题研究[D]. 梅益.四川省社会科学院 2013
[5]国有股权转让之主体法律分析[D]. 黄明.西南政法大学 2005



本文编号：3610851