个性化推荐服务商合理注意义务之重构

发布时间：2022-01-27 06:14

　　网络服务商注意义务的合理设定,需以区分"技术中立性"与"运用技术方式的可取性"为前提。网络个性化推荐技术之中立表象,难掩其追逐利益之实质。为有效应对个性化推荐服务所带来的版权侵权风险,应从服务商的行为属性、信息管控能力及侵害后果出发,以提升审查义务、引入事前过滤机制、设置事中流量监控义务、增强算法的透明性、重新分配举证责任为路径,重构个性化推荐服务商的合理注意义务。 

【文章来源】：科技与法律. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、技术视角下的网络服务商合理注意义务
二、三位一体的“个性化推荐”
    （一）个性化推荐的技术原理概览
    （二）“技术中立”之表象难掩“追逐利益”之实质
    （三）助长侵权：个性化推荐之潜在风险
三、义务重构的三个维度
    （一）行为的直接传播属性与审查义务的提升
    （二）权责一致原则与事前过滤机制、事中监控义务的引入
    （三）侵害后果严重性与算法透明性、举证责任的重新配置
四、面向技术的法律回应——代结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]大数据时代的算法解释权:背景、逻辑与构造[J]. 张恩典.  法学论坛. 2019(04)
[2]基于深度学习的推荐系统研究综述[J]. 黄立威,江碧涛,吕守业,刘艳博,李德毅.  计算机学报. 2018(07)
[3]破解技术中立难题——法律与科技之关系的法理学再思[J]. 郑玉双.  华东政法大学学报. 2018(01)
[4]今日头条带来的法律困惑及其解决 兼论不当得利制度的引入[J]. 唐艳.  电子知识产权. 2014(08)
[5]版权扩张之反思——以技术理性为视角[J]. 初萌.  科技与法律. 2013(01)
[6]回归民事诉讼法——法院依职权调查取证的再改革[J]. 李浩.  法学家. 2011(03)



本文编号：3611927