现有技术抗辩在中药复方专利侵权诉讼中的适用

发布时间：2022-02-09 08:12

　　现有技术抗辩又称公知技术抗辩、已有技术抗辩,是指在专利侵权诉讼中,若被控侵权人能够证明自己实施的技术为现有技术的,不承担侵权责任。现有技术抗辩成立的标准是被控侵权技术与现有技术相同或无实质性差异。现有技术抗辩在中药复方专利侵权诉讼中的适用尤其复杂,一方面,当事人和法官对现有技术抗辩的法律性质、比对顺序、成立标准等都存在不同的认识;另一方面,由于中药复方理论本身的复杂性,当现有技术抗辩中涉及药复方药味加减、药味替换、功能主治等情形时,并不好认定被控侵权技术与现有技术是否“相同”或“无实质性差异”。在中药复方专利侵权诉讼中,对现有技术抗辩的审查必须要以专利权利要求为中心,即先要将被控侵权物与涉案专利进行比对,在确定被控侵权物落入了涉案专利保护范围的情况下再审查现有技术抗辩。在审查过程中根据实际情况可以按照药味比重变化、药味替换、药味加减、功能主治等不同情形,分别考察被控侵权复方技术与现有技术对应的区别技术特征是否相同或无实质性差异,如果两者相同或无实质性差异即认定现有技术抗辩成立。对于涉及以制备方法限定的中药复方产品发明,不能简单的比较工艺步骤和参数是否与现有技术公开的步骤或参数相同或等同... 

【文章来源】：兰州理工大学甘肃省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究意义
        1.2.1 理论意义
        1.2.2 实践意义
    1.3 研究方法
    1.4 研究内容
第2章 中药复方专利及现有技术抗辩概述
    2.1 中药复方及复方专利
        2.1.1 中药复方简介
        2.1.2 中药复方专利简介
    2.2 现有技术抗辩与现有技术
        2.2.1 现有技术抗辩
        2.2.2 现有技术
    2.3 现有技术抗辩的比较研究
        2.3.1 与不侵权抗辩
        2.3.2 与专利无效抗辩
        2.3.3 与先用权抗辩
第3章 现有技术抗辩的理论依据及成立标准
    3.1 现有技术抗辩的法理基础
        3.1.1 公共利益保护说
        3.1.2 瑕疵专利纠正说
        3.1.3 禁止权利滥用说
    3.2 现有技术抗辩的定性分析
        3.2.1 不侵权抗辩
        3.2.2 侵权例外抗辩
        3.2.3 不同定性对比对顺序的影响
    3.3 现有技术抗辩的成立标准
        3.3.1 与现有技术相同
        3.3.2 与现有技术无实质性差异
第4章 中药复方专利侵权诉讼中现有技术抗辩的实证研究
    4.1 现有技术抗辩的适用现状
    4.2 相关案例研究及评析
        4.2.1 案例一:梧州制药公司诉永寿公司侵害专利权案
        4.2.2 案例二:天士力公司诉万成公司专利侵权案
        4.2.3 案例三:白云山公司申请常泰公司专利无效案
    4.3 中药复方专利侵权诉讼中现有技术抗辩存在的问题
        4.3.1 比对顺序混乱
        4.3.2 成立标准不统一
        4.3.3 对中药复方的认识存在偏差
第5章 现有技术抗辩在中药复方专利侵权中的适用规则
    5.1 涉案专利保护范围的确定
        5.1.1 保护范围确定的依据
        5.1.2 所解决的技术问题
        5.1.3 区别技术特征
    5.2 对侵犯专利权的初步判断
        5.2.1 一般原则
        5.2.2 特殊原则
    5.3 涉及产品发明的现有技术抗辩审查
        5.3.1 药味比重变化的情形
        5.3.2 药味替换或加减的情形
        5.3.3 功能主治变化的情形
    5.4 涉及制备工艺的现有技术抗辩审查
        5.4.1 产品发明中的制备工艺
        5.4.2 方法发明中的制备工艺
结语
参考文献
致谢
附录A 攻读学位期间所发表的学术论文目录


【参考文献】：
期刊论文
[1]论中国现行制度下专利无效抗辩的适用路径[J]. 何卓律,王洪友.  电子知识产权. 2019(10)
[2]基于中医传承辅助平台挖掘中药复方专利中治疗抑郁的用药规律[J]. 曲艺,崔向宁,但文超,林虹辰,方旭琴,蒋之林.  世界科学技术-中医药现代化. 2019(08)
[3]专利等同认定要件的比较分析——以名存实亡的“容易联想”要件为对象[J]. 闫文军,邢瑞淼.  知识产权. 2019(06)
[4]知识产权法中专有权与公共领域的平衡机制研究[J]. 冯晓青.  政法论丛. 2019(03)
[5]专利先用权抗辩的成立条件——北京英特莱技术公司与深圳市蓝盾实业有限公司北京分公司等侵害发明专利权纠纷案[J]. 许清.  中国发明与专利. 2019(01)
[6]二元体制下的权利要求保护范围[J]. 黄丽君.  法学杂志. 2019(01)
[7]专利侵权诉讼中现有技术抗辩制度适用情况分析——以广州知识产权法院相关案件统计分析为例[J]. 郑志柱,谭海华,吴学知,罗厚胤.  中国发明与专利. 2018(10)
[8]论禁止权利滥用原则的法律适用[J]. 彭诚信.  中国法学. 2018(03)
[9]侵权诉讼中专利权无效抗辩制度弊端及解决路径[J]. 王瑞龙.  中南民族大学学报(人文社会科学版). 2018(02)
[10]现有技术抗辩的司法适用顺序[J]. 徐家力.  暨南学报(哲学社会科学版). 2017(08)

硕士论文
[1]中药复方专利侵权认定中的等同原则研究[D]. 孙帆帆.北京中医药大学 2018
[2]现有技术抗辩研究[D]. 秘如凯.中国政法大学 2018
[3]现有技术抗辩的法律问题研究[D]. 张沙沙.浙江大学 2017
[4]现有技术抗辩适用研究[D]. 焦晨恩.华东政法大学 2015
[5]传统中药复方专利保护制度研究[D]. 杨芳.北京外国语大学 2014
[6]专利侵权判定中对等同原则的适用及其限制[D]. 陈易.华东政法大学 2012
[7]侵害中药复方专利问题研究[D]. 吕春霞.西南政法大学 2012
[8]“养血清脑颗粒”专利侵权案的分析[D]. 沙冠玉.兰州大学 2010



本文编号：3616669