实体与程序交错视域下胎儿民事权利能力保护

发布时间：2022-02-10 07:12

　　胎儿作为特殊的主体,法学上对其认定缺乏明确的概念。同时,胎儿的民事权利能力与自然人的民事权利能力存在差异,其存续期限特定,并且不具备承担义务的能力,这也使得涉及胎儿利益的案件存在一定的特殊性。尽管实体法对胎儿问题有所涉及,但程序法并未对胎儿利益保护问题保留必要的制度空间,并且在司法实务中涉案法院也存在差异化的判决结果。因此,立法领域需要对胎儿的监护人问题、胎儿利益保护的限定性问题、有关证据形式问题加以规范,以体现民法的人文精神。 

【文章来源】：山西省政法管理干部学院学报. 2020,33(04)

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、胎儿基本概念及其民事权利能力问题
    (一)胎儿的基本概念及其相关问题
        1．医学意义上的胎儿。
        2．法学意义上的胎儿。
    (二)胎儿的民事权利能力问题
        1．胎儿的准人格属性。
        2．胎儿民事权利能力的特殊性。
二、当事人适格理论与胎儿的民事诉讼主体资格
    (一)关于胎儿当事人资格的法律规定
    (二)当事人适格理论中对胎儿当事人资格的探讨
    (三)司法实践中胎儿的诉讼当事人资格问题
        1．《民法总则》的规定在实践中适用率低。
        2．实务界对胎儿的民事权利能力问题态度不一。
三、胎儿民事权利能力的制度构建
    (一)胎儿利益保护的限定性问题
        1．民法规范倾向于肯定胎儿的消极利益。
        2．胎儿所获得的利益具有限定性。
        3．基于对实体规范的理解，在程序法规范上，也要预留出必要的制度空间。
    (二)胎儿的监护人问题
    (三)有关证据形式的问题


【参考文献】：
期刊论文
[1]我国《民法总则》第16条关于胎儿利益保护的质疑——基于规范的实证分析与理论研究[J]. 李永军.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(02)
[2]《民法总则》胎儿利益保护条款的法律适用[J]. 欧阳翔,刘军,周建裕,郭晓宇,刘文浩,杜泽玉.  医学与哲学（A）. 2018(02)
[3]关于胎儿利益保护法律适用问题的探讨[J]. 陈东强.  山东审判. 2017(05)
[4]《民法总则》之下胎儿民事利益保护的几个问题[J]. 程杨梅.  南海法学. 2017(04)
[5]《民法总则》中部分民事权利能力的概念界定及理论基础[J]. 杨立新.  法学. 2017(05)
[6]胎儿的准人格构成[J]. 刘召成.  法学家. 2011(06)
[7]程序正义初论[J]. 田平安,杜睿哲.  现代法学. 1998(02)



本文编号：3618473