论奥林匹克标志的侵权认定——以《奥林匹克标志保护条例》为基础

发布时间：2022-02-12 10:14

　　《奥林匹克标志保护条例》的修订对我国冬奥会的顺利举办具有重要意义。采用文献资料、逻辑分析和案例分析方法分析了《条例》中关于奥林匹克标志侵权行为的认定,《条例》将以商业目的使用相同或近似的奥林匹克标志,以及利用与奥林匹克运动有关元素进行隐形营销等不正当竞争行为作为侵权的判定标准。奥林匹克标志侵权认定应以"利益平衡""合理人标准"为原则,侵权认定的限制主要包括非商业性使用、在先使用、善意使用等。为加强奥林匹克标志的保护和促进体育产业发展,建议提高奥林匹克标志保护的立法级别、明确规定奥林匹克标志权利的限制条款。 

【文章来源】：西安体育学院学报. 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
1 奥林匹克标志及其侵权行为表现
    1.1 奥林匹克标志的概念
    1.2 奥林匹克标志侵权行为的表现
2 奥林匹克标志侵权行为的认定标准
    2.1 商业目的使用
    2.2 相同或近似标志
    2.3 隐形营销行为
3 奥林匹克标志侵权认定的原则
    3.1 以利益平衡为原则
    3.2 以“合理人”标准为原则
4 奥林匹克标志侵权认定的限制
    4.1 非商业目的使用
    4.2 在先使用
    4.3 善意销售
5《奥林匹克标志保护条例》的完善建议
    5.1 提高奥林匹克标志保护的立法级别
    5.2 明确规定奥林匹克标志权利的限制条款
6 结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]新时代中国体育法治路向论绎[J]. 姜熙.  上海体育学院学报. 2019(03)
[2]论互联网关键词广告的商标侵权认定规则[J]. 阳东辉.  政治与法律. 2016(09)
[3]反埋伏营销特别立法的类型化研究[J]. 宋彬龄,童丹.  体育科学. 2016(03)
[4]论商标侵权判定的混淆标准——对我国《商标法》第57条第2项的解释[J]. 姚鹤徽.  法学家. 2015(06)
[5]美国奥林匹克知识产权保护制度评介及启示[J]. 张玉超,董旭晖.  西安体育学院学报. 2015(05)
[6]商标侵权的判断标准:相似性与混淆可能性之关系[J]. 王太平.  法学研究. 2014(06)
[7]论体育领域的商标保护[J]. 李宗辉.  体育科学. 2014(01)
[8]论使用在商标制度构建中的作用——写在商标法第三次修改之际[J]. 张玉敏.  知识产权. 2011(09)
[9]论商标侵权的判断标准——兼论《中华人民共和国商标法》第52条的修改[J]. 邓宏光.  法商研究. 2010(01)
[10]奥林匹克标志的法律保护[J]. 裴洋.  华东政法大学学报. 2008(03)



本文编号：3621532