刑民法域协调视野下防卫限度之确定

发布时间：2022-02-12 10:46

　　《刑法》第20条第2款关于正当防卫限度的学说之争隐含着协调刑民防卫限度法域冲突的不同立场。相较于承认刑民防卫过当二元论,刑民防卫过当一元论更契合违法性评价制度、正当防卫制度的目的,在实践层面也更具有比较优势;相较于刑法从属型一元论,民法从属型一元论更能实现刑民防卫限度规定的无缝对接,且在有效保护防卫人利益的同时未过度限制对加害人利益的保护。因此,对于刑民防卫限度法域冲突的协调而言,民法从属型一元论属于最优解释。 

【文章来源】：东方法学. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、学说考察：过当标准与刑民法域之协调
    （一）“基本相适应说”与刑民法域之协调
    （二）“必要说”与刑民法域之协调
    （三）立场与实质问题之归结
二、立场抉择：刑民防卫过当一元论之坚持
    （一）刑民防卫过当一元论之坚守
    （二）刑民防卫过当二元论之批判
三、协调模式：民法从属型一元论之提倡
    （一）刑法从属型一元论存在的问题
    （二）民法从属型一元论之证成
四、协调路径：民法从属型一元论的具体展开
    （一）民法从属型一元论立场下刑民规范的具体协调
    （二）民法从属型一元论不会过分限制加害人的利益
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]防卫过当不法判断的立场、标准与逻辑[J]. 梁根林.  法学. 2019(02)
[2]防卫过当:判断标准与过当类型[J]. 张明楷.  法学. 2019(01)
[3]防卫过当:性质、成立要件与考察方法[J]. 冯军.  法学. 2019(01)
[4]法域冲突的排除:立场、规则与适用[J]. 于改之.  中国法学. 2018(04)
[5]责任论的基本问题[J]. 张明楷.  比较法研究. 2018(03)
[6]功能主义刑法解释论的方法与立场[J]. 劳东燕.  政法论坛. 2018(02)
[7]“民刑法防卫过当二元论”质疑[J]. 陈航.  法学家. 2016(03)
[8]论警察防卫行为正当性的判断——以“庆安火车站警察枪击事件”为例的分析[J]. 于改之,蒋太珂.  法律科学(西北政法大学学报). 2016(01)
[9]侵害人视角下的正当防卫论[J]. 陈璇.  法学研究. 2015(03)
[10]法秩序统一性视野下违法判断的相对性[J]. 王昭武.  中外法学. 2015(01)



本文编号：3621579