保障责任——责任法上的另一路径？

发布时间：2022-02-15 23:58

　　本文罗列了现行法中若干特殊的责任主体,尝试构建过错责任与危险责任之外的第三种责任体系——保障责任。该责任的特殊之处在于,依损害赔偿法,其欠缺充分的归责因素。然而,基于一些较弱的归责元素,仍足以成立保障责任。因保障责任人或其领域,使受害人难以向实质责任人主张请求权,这是保障责任的首要构成要件。保障责任中的因果关系也并非指向损害,而是指向该强制实现困难。此外需衡量的因素有经济上的转嫁可能性以及保险可能性。在设计责任的法效果时,应注意保护目的,法效果应与归责元素的强度相协调。每个责任主体都有相应的归责与免责事由,由此构造的是一个分层的保障责任体系。 

【文章来源】：南大法学. 2020,(02)CSSCI

【文章页数】：25 页

【文章目录】：
一、引言
二、现行法上的依据
    （一）住宅所有人的责任
    （二）旅店主人的责任
    （三）产品责任与招股说明书责任
        1．进口商的责任
        2．供应商的责任
        3．生产者的责任
        4．招股说明书责任
    （四）铁道法
    （五）事务主人的责任与职务责任法
        1．对履行辅助人负责
        2．为事务辅助人负责
        3．职务责任
    （六）共同行为人
    （七）替代因果关系
三、未来可能的适用领域
    （一）交往安全义务的移转
    （二）铁路基建公司
四、作为一般制度的保障责任
    （一）保障责任的定义及其与连带责任的区分
    （二）保障责任的构成要件
        1．损害赔偿请求权的强制实现困难
        2．“造成损害”（Verursachung des Schadens）作为保障责任的构成要件？
        3．存在受害人对第三人的赔偿请求权作为保障责任的构成要件？
        4．经济上转嫁损害的可能性作为决定性标准？
        5．投保可能性
        6．损害归责标准的决定性
    （三）求偿可能性
    （四）法效果
五、体系构造的尝试



本文编号：3627515