商标侵权之类似商品认定标准研究

发布时间：2022-02-24 20:04

　　关于类似商品的认定标准存在着多方面的争议:商品的特点应当如何界定、混淆可能性是否应当作为类似商品的认定标准、《商品分类表》应如何正确使用等。就商品的特点而言,应当首先考虑商品本身的属性,如功能、用途,再结合商品生产经营的特点进行判断,如销售渠道、消费对象;就混淆可能性而言,混淆可能性应当纳入类似商品的界定标准,并且着重考虑商标知名度、商品的关联度对于混淆可能性的认定;就《商品分类表》的作用而言,《商品分类表》的意义重大,但不能作为判断的直接依据。 

【文章来源】：质量与市场. 2020,(14)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
引言
1 商品的特点与类似商品的认定
2 公众混淆可能性与类似商品的认定
3 商品分类表与类似商品的认定
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]商标法律实务中类似商品的判断方法辨析[J]. 倪加洲,蒋维跃.  法制与经济. 2019(10)
[2]商标侵权行政处罚中罚款的适用条件[J]. 雷桂森.  人民司法. 2019(25)
[3]商标共存协议对商标近似性判断的影响[J]. 闵杰珍.  中华商标. 2019(06)
[4]商标侵权诉讼中非规范商品使用的合法性分析[J]. 冯建坤.  中华商标. 2018(04)
[5]浅析侵权案中商品与服务类似关系的司法认定规则[J]. 张理雨.  法制与经济. 2017(09)
[6]商标延伸注册的合法性审查探讨——以“同济堂”商标案例为视角的实证分析[J]. 邹汉斌.  贵州大学学报(社会科学版). 2017(02)
[7]论“相同或类似商品（服务）”的认定——兼评“非诚勿扰”案[J]. 王迁.  知识产权. 2016(01)



本文编号：3643422