混合共同担保中担保人之间追偿制度研究

发布时间：2022-04-17 21:14

　　民间借贷行为成为当下社会极为普遍的经济交流方式。其中,为了保证最终债权的实现,权利人通常会为自己的债权设置担保物权。我国对混合共同担保方面的法律日益成熟,担保方式多样,整体上可以分为两种。第一种为第三人物的保证制度（简称第三人物保）,第二种为第三人保证制度。第三人保证和第三人物保同时存在时显然更能降低债权人风险。担保人之间是否具有追偿权是目前学界争议的焦点。本文认为绝对的承认和绝对的否认都是不合理的。笔者赞成追偿权的否定说,在当事人不知情的情况下不应该承担连带责任,但在否定说的基础上,认为担保人只要彼此知情便应该承担连带责任。在没有约定且担保人之间相互并不知情的情况下,保证人和物保人之间不属于连带关系,已承担保证责任的担保人与未承担保证责任的担保人之间不能成立不当得利关系。保证人和物保人同时与债务人形成民事法律关系,债务的最终承担人是债务人,混合共同担保时,保证人或者第三人物保承担责任后,应向债务人要求其履行义务.文章第一部分介绍了研究背景及研究目的,第二个部分阐述了混合共同担保及混合共同担保追偿权的概念以及相关法律问题。第三个部分着重分析了肯定派观点和否定派观点。第四个部分提出法律方... 

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究现状
    1.2 研究目的及意义
    1.3 研究范围及方法
第二章 混合共同担保中担保人追偿权的概述
    2.1 混合共同担保概念及特点
    2.2 混合共同担保追偿权
    2.3 混合共同担保中担保人追偿权的法律规定
    2.4 混合共同担保中担保人追偿权法律存在的问题
第三章 混合共同担保中担保人追偿权的相关学说
    3.1 混合共同担保中担保人追偿权的肯定说
        3.1.1 连带责任下的担保人追偿权分析
        3.1.2 不当得利原则下担保人追偿权的分析
        3.1.3 代位权下的混合共同担保人之间追偿之分析
    3.2 混合共同担保中担保人追偿权的否认说
        3.2.1 意思自治理论
        3.2.2 公平责任下的担保人之间追偿权分析
    3.3 小结
第四章 完善混合共同担保法律的相关建议
    4.1 债权人的通知义务
    4.2 混合共同担保中追偿权竞合
    4.3 担保人代位权制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]走出共同担保人内部追偿的“公平”误区——《物权法》第176条的解释论[J]. 贺剑.  法学. 2017(03)
[2]混合共同担保若干争议问题研究[J]. 凌捷.  政治与法律. 2016(06)
[3]混合共同担保之内部追偿权的证立及其展开 《物权法》第176条的解释论[J]. 黄忠.  中外法学. 2015(04)
[4]混合共同担保中担保人的追偿权与代位权——对《物权法》第176条的理解[J]. 程啸.  政治与法律. 2014(06)
[5]人的担保和物的担保并存的处理规则的新探讨[J]. 曾荣鑫.  河北法学. 2014(01)
[6]论共同抵押的法律适用——《物权法》第176条释义及其展开[J]. 江海,石冠彬.  社会科学. 2013(02)
[7]共同侵权制度的功能定位[J]. 张铁薇.  北方论丛. 2007(01)
[8]共同保证的结构形态与保证责任的承担[J]. 刘保玉.  中国法学. 2003(02)
[9]合同法第二百八十六条的权利性质及其适用[J]. 梁慧星.  山西大学学报(哲学社会科学版). 2001(03)

博士论文
[1]连带债务法律制度研究[D]. 刘宏渭.山东大学 2012

硕士论文
[1]论混合共同担保中担保人之间的追偿[D]. 李圣博.华南理工大学 2017
[2]混合共同担保内部追偿权问题探究[D]. 方雪.中国青年政治学院 2017
[3]混合共同担保人内部追偿问题研究[D]. 孔翠兰.西南政法大学 2017
[4]代位清偿制度研究[D]. 綦文秀.黑龙江大学 2014
[5]论混合共同担保中的追偿问题[D]. 冯静.华东政法大学 2011



本文编号：3646260