智能合约的法律问题研究
发布时间：2022-05-06 20:38
智能合约就是一种可以自行执行的合约,它具有去中心化、匿名性、自动性等诸多特点。智能合约是在信息化的大环境之下,传统合同与信息技术相结合的产物,是前沿科技在日常生活中的具体运用。尽管基于区块链的智能合约的相关概念提出的时间很短,但它已经在金融、保险、医疗、管理等领域得到了日益广泛的运用,并且其运用领域正在快速拓展。可以预见的是,基于智能合约的自动执行性等诸多优势,它的发展前景必然更加广阔,与人们的日常生活的联系也必然会更加紧密。但同时,由于智能合约提出时间短、概念抽象、理论的相对不完善等因素的存在,它在诸多方面还存在着争议,有些争议甚至是比较剧烈的。智能合约在法律方面的争议便是其中之一。这些争议若是得不到妥善的解决,必然会在未来制约智能合约的进一步发展。因此,本文通过智能合约在法律方面的研究,试图为智能合约在法律框架内寻找一个合适的定位。本文首先对智能合约进行简述,介绍智能合约的基本概念及发展历程,指出自动执行是智能合约最突出的特征,并提出由于智能合约可以自行对法律进行判定和执行,导致现行法律体系会因此而受到影响。在此基础上对智能合约的法律属性这一问题进行阐述,指出智能合约依据其结构、功...
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 智能合约问题概述
1.1 智能合约的沿革与发展
1.2 智能合约的原理、特征和功能
1.2.1 智能合约的原理
1.2.2 智能合约的特征和功能
1.3 智能合约对法律体系的影响
1.3.1 基于人类语言的法律条文模糊性
1.3.2 基于计算机语言的算法代码的准确性
1.3.3 合同或法律条文能否准确转换为计算机语言
1.3.4 智能合约对法律领域的“入侵”
1.3.5 算法权威对法律权威的挑战
第二章 智能合约的法律属性
2.1 智能合约订立阶段的意思表示
2.1.1 智能合约订立阶段意思表示的要约说
2.1.2 智能合约订立阶段意思表示的要约邀请说
2.1.3 智能合约订立阶段意思表示的保证说
2.2 智能合约的结构
2.2.1 智能合约的“要约——承诺”结构
2.2.2 智能合约的合同性
2.3 智能合约与传统合同的差异
2.4 智能合约与传统合同的共性
第三章 智能合约的法律效力
3.1 智能合约的生效时间
3.1.1 智能合约生效时间的达成一致说
3.1.2 智能合约生效时间的区块链部署说
3.1.3 智能合约生效时间的代码完成说
3.2 智能合约的生效条件
3.2.1 匿名性与当事人的合同订立能力
3.2.2 自动执行性与意思表示
3.3 智能合约的撤销、解除与变更问题
3.3.1 合同的撤销、解除与变更
3.3.2 智能合约的预先确定性
3.3.3 实务中智能合约的解除、撤销与变更
第四章 智能合约与民法基本原则
4.1 智能合约与诚信原则
4.2 智能合约与公示公信原则
4.3 智能合约与意思自治原则
4.4 智能合约与公序良俗原则
第五章 智能合约的运用和监管
5.1 智能合约的运用
5.2 智能合约的分类
5.3 智能合约的监管问题
5.3.1 智能合约监管的必要性
5.3.2 如何对智能合约进行监管
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]法律语言的模糊性有时是一个虚假焦点[J]. 姜廷惠. 辽宁师范大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]区块链关键技术的研究进展[J]. 李燕,马海英,王占君. 计算机工程与应用. 2019(20)
[3]区块链系统中智能合约技术综述[J]. 范吉立,李晓华,聂铁铮,于戈. 计算机科学. 2019(11)
[4]智能合约的私法挑战与应对思考[J]. 王潺,杨辉旭. 云南社会科学. 2019(04)
[5]区块链作为治理机制的优劣分析与法律挑战[J]. 汪青松. 社会科学研究. 2019(04)
[6]智能合约的法律构造[J]. 陈吉栋. 东方法学. 2019(03)
[7]网购货物的所有权转移问题研究[J]. 姚哲伦. 法制与社会. 2019(06)
[8]区块链技术下智能合约的民法分析、应用与启示[J]. 倪蕴帷. 重庆大学学报(社会科学版). 2019(03)
[9]从格式条款视角看意思自治原则的适用与限制[J]. 陈礼贤. 法制与社会. 2018(24)
[10]我国电子商务法调整的社会关系范围[J]. 刘颖. 中国法学. 2018(04)
博士论文
[1]互联网服务格式条款法律规制问题研究[D]. 胡安琪.安徽大学 2019
硕士论文
[1]智能合约的合同法规制研究[D]. 胡志龙.上海师范大学 2019
[2]基于承诺的区块链智能合约研究[D]. 周匀.上海交通大学 2018
[3]论占有改定能否适用善意取得[D]. 刘丹丹.华东政法大学 2017
[4]基于DSL和区块链技术的可编程智能合约设计与实现[D]. 朱忠宁.华南理工大学 2017
本文编号：3651176
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 智能合约问题概述
1.1 智能合约的沿革与发展
1.2 智能合约的原理、特征和功能
1.2.1 智能合约的原理
1.2.2 智能合约的特征和功能
1.3 智能合约对法律体系的影响
1.3.1 基于人类语言的法律条文模糊性
1.3.2 基于计算机语言的算法代码的准确性
1.3.3 合同或法律条文能否准确转换为计算机语言
1.3.4 智能合约对法律领域的“入侵”
1.3.5 算法权威对法律权威的挑战
第二章 智能合约的法律属性
2.1 智能合约订立阶段的意思表示
2.1.1 智能合约订立阶段意思表示的要约说
2.1.2 智能合约订立阶段意思表示的要约邀请说
2.1.3 智能合约订立阶段意思表示的保证说
2.2 智能合约的结构
2.2.1 智能合约的“要约——承诺”结构
2.2.2 智能合约的合同性
2.3 智能合约与传统合同的差异
2.4 智能合约与传统合同的共性
第三章 智能合约的法律效力
3.1 智能合约的生效时间
3.1.1 智能合约生效时间的达成一致说
3.1.2 智能合约生效时间的区块链部署说
3.1.3 智能合约生效时间的代码完成说
3.2 智能合约的生效条件
3.2.1 匿名性与当事人的合同订立能力
3.2.2 自动执行性与意思表示
3.3 智能合约的撤销、解除与变更问题
3.3.1 合同的撤销、解除与变更
3.3.2 智能合约的预先确定性
3.3.3 实务中智能合约的解除、撤销与变更
第四章 智能合约与民法基本原则
4.1 智能合约与诚信原则
4.2 智能合约与公示公信原则
4.3 智能合约与意思自治原则
4.4 智能合约与公序良俗原则
第五章 智能合约的运用和监管
5.1 智能合约的运用
5.2 智能合约的分类
5.3 智能合约的监管问题
5.3.1 智能合约监管的必要性
5.3.2 如何对智能合约进行监管
结语
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]法律语言的模糊性有时是一个虚假焦点[J]. 姜廷惠. 辽宁师范大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]区块链关键技术的研究进展[J]. 李燕,马海英,王占君. 计算机工程与应用. 2019(20)
[3]区块链系统中智能合约技术综述[J]. 范吉立,李晓华,聂铁铮,于戈. 计算机科学. 2019(11)
[4]智能合约的私法挑战与应对思考[J]. 王潺,杨辉旭. 云南社会科学. 2019(04)
[5]区块链作为治理机制的优劣分析与法律挑战[J]. 汪青松. 社会科学研究. 2019(04)
[6]智能合约的法律构造[J]. 陈吉栋. 东方法学. 2019(03)
[7]网购货物的所有权转移问题研究[J]. 姚哲伦. 法制与社会. 2019(06)
[8]区块链技术下智能合约的民法分析、应用与启示[J]. 倪蕴帷. 重庆大学学报(社会科学版). 2019(03)
[9]从格式条款视角看意思自治原则的适用与限制[J]. 陈礼贤. 法制与社会. 2018(24)
[10]我国电子商务法调整的社会关系范围[J]. 刘颖. 中国法学. 2018(04)
博士论文
[1]互联网服务格式条款法律规制问题研究[D]. 胡安琪.安徽大学 2019
硕士论文
[1]智能合约的合同法规制研究[D]. 胡志龙.上海师范大学 2019
[2]基于承诺的区块链智能合约研究[D]. 周匀.上海交通大学 2018
[3]论占有改定能否适用善意取得[D]. 刘丹丹.华东政法大学 2017
[4]基于DSL和区块链技术的可编程智能合约设计与实现[D]. 朱忠宁.华南理工大学 2017
本文编号：3651176
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/3651176.html
