人工智能作品的版权归属问题研究

发布时间：2022-07-03 14:41

　　伴随着科学技术的不断发展,人工智能作品的出现不仅对以往作品仅能够人类创作的模式造成了冲击,法律法规方面同时也受到了科学技术发展所带来的影响。在某些方面,人工智能已经开始出现一些类似人类的特征,但是总体而言其不具备对民事主体传统理论造成挑战。因此,坚守民事主体传统理论仍是现阶段的主导意见,在判断人工智能作品是不是已经能够构成著作权法上作品的过程中,应当充分贯彻独创性的标准,更应当逐步建立起创作者以及投资者不同比例权属的模式。本文就人工智能作品的版权归属问题做出研究,分析人工智能机器人民事主体资格问题,探究人工智能作品归属权保护的意义,最后提出了几种人工智能作品的著作权归属意见,以望能够对人工智能作品的版权归属判定上提供帮助。 

【文章页数】：2 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]人工智能创作物可版权化及权属问题研究[J]. 林倩珊,林少东.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2019(07)
[2]人工智能生成物著作权归属问题研究——谁有资格放弃《阳光失了玻璃窗》的版权?[J]. 张怀印,甘竞圆.  科技与法律. 2019(03)
[3]人工智能创作物的可著作权性及其权利归属探析[J]. 赵丽,方凯伦,冀瑜.  今日科技. 2018(10)
[4]康德哲学视点下人工智能生成物的著作权问题探讨[J]. 李扬,李晓宇.  法学杂志. 2018(09)
[5]人工智能智力成果在著作权法的正确定性——与王迁教授商榷[J]. 李伟民.  社会科学文摘. 2018(07)
[6]人工智能作品著作权问题研究[J]. 刘强,彭南勇.  南京理工大学学报(社会科学版). 2018(02)
[7]出版+人工智能:未来出版的新模式与新形态——以《新一代人工智能发展规划》为视角[J]. 张新新,刘华东.  科技与出版. 2017(12)
[8]人工智能时代的制度安排与法律规制[J]. 吴汉东.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[9]论人工智能生成的内容在著作权法中的定性[J]. 王迁.  法律科学(西北政法大学学报). 2017(05)
[10]将法律作为修辞视野下人工智能创作物的可版权性考察[J]. 王文亮,王连合.  科技与法律. 2017(02)



本文编号：3655062