论违约精神损害赔偿的制度构建

发布时间：2022-07-13 12:24

　　现如今,在司法审判过程中出现合同违约并最终导致精神损害这种类型的案例,已经不单单是个例,民法理论界对该问题的讨论从未停息,但始终未形成较为一致的定论。部分法官在审理这类案件时做出支持的判决,判决结果虽然看似并没有破坏公平正义原则,但其裁判依据仍然会因缺少法律的明文规定而遭到质疑,这也是该类案件在司法过程中必须直面的问题。根据我国现有的责任竞合制度,违约导致的精神损害只能通过侵权损害赔偿来救济,但是在一些合同标的承载了重大情感或者以精神利益为目的合同中,违约行为造成的精神损失难以为侵权责任所覆盖,出现了合同守约方精神权益救济的空白点。学术界对于违约精神损害赔偿一直存在否定与肯定两种争议,目前在有限范围内承认违约精神损害赔偿已成为学界共识,而如何构建违约精神损害赔偿制度则是当下亟待解决主要问题。本文除绪论外,主要分为如下四方面内容:首先提出违约案例中精神损害赔偿的诉求与问题,以典型案例说明问题的现实性,阐述了在司法实践中违约精神损害赔偿的诉求通常无法得到满足的现状,以及建立违约精神损害赔偿制度的必要性。其次,从违约精神赔偿理论的角度出发,梳理了现阶段我国存在的不同观点,整体来看分为肯定说和... 

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 研究背景
    1.2 国内外研究现状
    1.3 研究的理论意义和现实意义
第2章 违约精神损害赔偿司法案例之考察
    2.1 法院明确反对违约精神损害赔偿的判决
        2.1.1 以无法律依据为由不支持
        2.1.2 以缺乏事实依据或理由不充分为由不支持
        2.1.3 以违反“可预见性规则”为由不支持
        2.1.4 以案由错误为由不支持
    2.2 法院明确支持违约精神损害赔偿的判决
        2.2.1 以违约行为确实给当事人造成精神损害为由支持
        2.2.2 以显失公平为由支持
    2.3 小结
第3章 违约精神损害赔偿的学术之争
    3.1 否定说
    3.2 肯定说
第4章 域外违约精神损害赔偿的立法趋势
    4.1 大陆法系
        4.1.1 法国
        4.1.2 德国
    4.2 英美法系
        4.2.1 英国
        4.2.2 美国
    4.3 域外立法对我国的借鉴
第5章 违约精神损害赔偿制度构建
    5.1 违约精神损害赔偿的构成要件
    5.2 违约精神损害赔偿的适用限制
        5.2.1 可适用违约精神损害赔偿的合同
        5.2.2 不可适用违约精神损害赔偿的合同
        5.2.3 违约精神损害赔偿范围的适用规则
        5.2.4 违约精神损害赔偿范围限制的其他考量
第6章 结论
致谢
参考文献
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典合同编通则中的重大疑难问题研究[J]. 王利明.  云南社会科学. 2020(01)
[2]违约责任与侵权责任竞合:理想模式、现实状态与未来趋向[J]. 张平华.  北方法学. 2019(05)
[3]论精神性履行利益的违约损害赔偿——从62份婚礼摄影合同判决展开的理论建构[J]. 吴奕锋.  华东政法大学学报. 2019(04)
[4]论合同中的人格利益损害赔偿[J]. 许中缘,崔雪炜.  法律科学(西北政法大学学报). 2018(03)
[5]违约责任中的精神损害赔偿问题研究[J]. 朱晓平.  法律适用. 2017(11)
[6]违约精神损害赔偿制度的中国式建构[J]. 杨显滨.  当代法学. 2017(01)
[7]瑕疵担保、加害给付与请求权竞合 债法总则给付障碍中的固有利益损害赔偿[J]. 朱晓喆.  中外法学. 2015(05)
[8]法律不理琐事吗?[J]. 王利明.  法制资讯. 2014(03)
[9]论违约精神损害赔偿[J]. 张秀玲.  甘肃理论学刊. 2013(03)
[10]精神损害赔偿绝非侵权法所独有[J]. 崔建远.  法学杂志. 2012(08)

硕士论文
[1]违约精神损害赔偿实务分析[D]. 陕春俊.黑龙江大学 2017
[2]试论违约精神损害赔偿[D]. 安珊.华东政法大学 2016
[3]违约责任中的精神损害赔偿研究[D]. 杨礼中.华东政法大学 2016



本文编号：3660036