同人作品著作权法律问题研究

发布时间：2022-08-13 14:56

　　近年来,同人作品依靠网络传播发展迅猛,因其产生的著作权纠纷也日渐增多,由玄霆公司诉张牧野侵犯著作权案和查良镛诉杨治侵犯著作权案这两个典型案例引发了同人成果的法律地位不明确、同人作品与原作品之间存在著作权冲突、我国著作权合理使用制度难以适用于同人作品等著作权法律问题之相关思考。目前关于同人作品并没有一个清晰的界定,在我国著作权法的框架下将“同人作品”定义为原作品的喜爱者借用原作品中的创作元素进行再创作而产生的具有独创性的作品。不同类型的同人创作对原作品的依托程度也有所差异,以此标准作为同人作品的类型划分依据,将其划分为演绎类同人作品和非演绎类同人作品。具而言之,演绎类同人作品是指借用原作品中构成独创性表达的创作元素进行再创作并沿用原作品中的基本表达而产生的不同于原作品又具有独创性的作品;非演绎类同人作品是指借用原作品中除构成独创性表达的创作元素以外的其他创作元素,没有沿用原作品的基本表达而再创作出的完全不同于原作品且具有独创性的作品。现阶段对同人作品进行著作权法保护具有必要性及正当性,同人成果符合构成作品的实质要件和形式要件并且保护同人成果符合著作权法立法宗旨。同人作品著作权的行使存在“... 

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、问题的提出
    (一)典型案例简介
        1.玄霆公司诉《鬼吹灯》作者张牧野侵犯著作权案
        2.查良镛诉《此间的少年》作者杨治侵犯著作权案
    (二)由案例引发的思考
        1.同人成果的法律地位不明确
        2.同人作品与原作品之间存在著作权冲突
        3.我国合理使用制度难以适用于同人作品
二、同人作品的界定
    (一)同人作品的概念界定
    (二)同人作品的类型划分依据
    (三)同人作品的类型划分
        1.演绎类同人作品
        2.非演绎类同人作品
三、同人作品受著作权法保护的正当性分析
    (一)同人成果符合作品的构成要件
        1.实质要件
        2.形式要件
    (二)保护同人成果符合著作权法立法宗旨
四、同人作品著作权的行使
    (一)权利行使的障碍:同人作品与原作品的著作权冲突
        1.冲突的类型
        2.冲突的根源：被借用创作元素的性质
    (二)权利行使的标准
        1.演绎类同人作品权利行使的标准
        2.非演绎类同人作品权利行使的标准
五、展望：未来著作权法对同人作品的规制途径
    (一)合理定位同人作品
    (二)明确演绎类同人作品与合理使用制度的适用关系
        1.合理使用的判断标准
        2.演绎类同人作品构成合理使用的条件
    (三)利用著作权集体管理制度合理规制同人创作活动
结语
参考文献
附录
致谢



本文编号：3677247