论统一的过错证明责任分配规则

发布时间：2022-08-29 18:50

　　过错作为侵权责任诉讼的主要事实以及证明对象,以间接证明方式为主。我国侵权责任法上并无独立的违法性要件,过错要件吸收了违法性要件,侵权法中阻却违法性的抗辩事由与过错构成同一事实的正反两面,不可并立。传统一般侵权责任中"受害人承担过错证明责任、侵权人承担抗辩事由证明责任"的证明责任分配规则存在不可调和的悖论。基于生活经验、理论学说以及司法实践等诸多理由,适宜将过错与抗辩事由一并定位于权利妨碍要件,证明责任统一归于侵权人承担。作为特殊侵权类型的违反法定义务侵权责任以及严格责任,也都可以一并适用过错及抗辩事由的证明责任统一归于侵权人承担的分配规则。 

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、过错要件的证明以及与抗辩事由的关系
    (一)过错事实的间接证明方式
    (二)我国侵权法上过错要件对违法性要件的吸收
    (三)抗辩事由对过错的阻却
    (四)过错与抗辩事由的对立统一性
二、传统过错证明责任分配的悖论
    (一)过错与抗辩事由证明责任分配的通说
    (二)传统观点的悖论与矛盾
    (三)解决问题的思路
三、过错证明责任统一归于侵权人的正当性
    (一)证明负担的平等分配
    (二)“事实分类说”的支持
    (三)符合生活经验与司法实践
    (四)英美法系过错证明责任分配的比较
四、过错与法定义务之违反
    (一)法定义务违反与过错的一体两面
    (二)法定义务违反证明责任分配通说及缺陷
    (三)侵权人承担已尽法定义务证明责任的合理性
五、严格责任中的抗辩事由及证明责任
六、结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论否定事实的诉讼证明——以不当得利“没有法律根据”的要件事实为例[J]. 郑金玉.  法学. 2018(05)
[2]规范说视野下法律要件分类研究[J]. 李浩.  法律适用. 2017(15)
[3]“直接证据”真的不存在吗? 与纪格非教授商榷[J]. 李浩.  中外法学. 2017 (01)
[4]我国民事证明责任分配理论重述[J]. 胡学军.  法学. 2016(05)
[5]民法证据规范论[J]. 王雷.  环球法律评论. 2015(02)
[6]规范说之本质缺陷及其克服——以侵权责任法第79条为线索[J]. 袁中华.  法学研究. 2014(06)
[7]论善意取得制度中善意要件的证明[J]. 吴泽勇.  中国法学. 2012(04)
[8]我国《侵权责任法》采纳了违法性要件吗?[J]. 王利明.  中外法学. 2012(01)
[9]论侵权法中的抗辩事由[J]. 冯珏.  法律科学(西北政法大学学报). 2011(04)
[10]过错侵权责任的发生基础[J]. 朱虎.  法学家. 2011(01)



本文编号：3678824