我国外观设计侵权判定主体研究

发布时间：2022-10-06 11:17

　　目前,我国正处于创新型国家建设时期,国家鼓励创造,支持知识产权行业的发展。并且伴随着人们日益追求精神层面的富足,外观设计作为一种能提高产品美感的智力成果,可以说正处在发展的黄金时期。由于我国外观设计制度建立时间较晚、发展时间过短,目前外观设计的保护体系急待完善。从我国当下的司法实践可以看出,外观设计侵权判定理论的不完备是制约我国外观设计发展的一大难点,特别在外观设计侵权判定主体界定上一直问题不断。本文通过对外观设计侵权判定主体相关理论的梳理、国内外外观设计侵权判定主体立法的比较,结合实践中外观设计侵权的具体案例,分析我国当下外观设计侵权判定主体制度存在的缺陷,讨论何种外观设计侵权判定主体更适合我国实践。本文分为四个部分。第一部分是对外观设计侵权判定主体相关理论的概述,首先介绍了影响外观设计侵权判定主体的相关因素,包括外观设计保护模式、外观设计保护范围、外观设计侵权判定标准、外观设计的立法目的及趋势等。接着对外观设计侵权判定主体如何进行界定展开论述,从外观设计侵权判定主体的选择入手,逐步明晰外观设计侵权判定主体在群体范畴、知识水平和认知能力方面的内涵。第二部分介绍了国内外外观设计侵权判定... 

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 外观设计侵权判定主体概述
    一、影响外观设计侵权判定主体的因素
        (一)外观设计保护模式
        (二)外观设计保护范围
        (三)外观设计侵权判定标准
        (四)其他因素
    二、外观设计侵权判定主体的选择和界定
        (一)现实主体与虚拟主体间的选择
        (二)普通公众、消费者、普通设计人员间的选择
        (三)一般消费者和特定消费者间的选择
        (四)外观设计侵权判定主体内涵的界定
第二章 国内外外观设计侵权判定主体立法比较分析
    一、国外外观设计侵权判定主体立法
        (一)美国
        (二)欧盟
        (三)日本
    二、我国外观设计侵权判定主体立法
        (一)我国外观设计侵权判定原则立法
        (二)我国外观设计侵权判定主体立法现状及动态
    三、国内外外观设计侵权判定主体立法的异同
        (一)相同点
        (二)不同点
第三章 我国外观设计侵权判定主体制度实际适用中的问题
    一、我国司法实践中外观设计侵权判定的基本流程
    二、一般消费者主体制度适用中出现的问题
        (一)一般消费者群体范围认定中出现的问题
        (二)一般消费者注意力范围认定中出现的问题
        (三)一般消费者总体认知水平适用中出现的问题
第四章 完善我国外观设计侵权判定主体制度的建议
    一、解决我国当下外观设计侵权判定主体制度问题的分析
        (一)明确我国一般消费者群体范围的分析
        (二)对我国一般消费者注意力范围认定的分析
        (三)对我国一般消费者总体认知水平重新构建的分析
    二、对我国外观设计侵权判定主体制度立法的建议
        (一)明确一般消费者群体范围的立法
        (二)明确一般消费者注意力范围的立法
        (三)一般消费者总体认知水平的重新立法
结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]当下我国外观设计保护模式的反思[J]. 沈健奇.  设计. 2019(14)
[2]外观设计单独立法论[J]. 张鹏.  知识产权. 2018(06)
[3]外观设计专利无效认定研究——以最高人民法院再审的一起典型案件为考察对象[J]. 冯晓青.  政法论丛. 2017(06)
[4]美国最高法院2016年度知识产权判例解析[J]. 金海军.  知识产权. 2017(09)
[5]欧盟与我国外观设计专利性判断主体的对比[J]. 李冀骜.  中国发明与专利. 2016(10)
[6]论我国外观设计侵权判定之“整体比较”标准[J]. 马竞遥.  广州大学学报(社会科学版). 2016(05)
[7]外观设计专利侵权判定模式的比较与选择[J]. 马云鹏.  人民司法. 2015(01)
[8]我国外观设计保护创造性要求之检讨与重设[J]. 张爱国.  法商研究. 2014(03)
[9]外观设计侵权判断“一般消费者”标准的反思与修正[J]. 胡充寒.  法学杂志. 2013(12)
[10]试析我国外观设计专利侵权判断标准[J]. 胡云秋.  中国高新技术企业. 2013(02)



本文编号：3686892