对赌协议的法律效力与法律风险研究

发布时间：2022-10-10 12:02

　　近年来随着中国经济发展水平的提升以及互联网经济的扩张,中国企业发展水平进入到一个新的阶段,社会融资渠道的多样化使得对赌协议在私募股权交易中被广泛运用,在创业成长型企业中尤为常见。对于私募等股权投资机构而言,其作出投资的行为目的在与获利,而融资企业为了满足资金需求愿意让渡部分未来权益,而对赌协议恰好满足投融资双方的不同偏好,因此投融资双方通过签订对赌协议来确定相关利益归属,然而由于我国资本市场相关法律规范的不明确和模糊性,对赌协议的法律效力问题在理论界以及实务界具有较大争议,尤其是在“对赌协议第一案”后,关于对赌协议的法律效力争议甚嚣尘上。本文试图通过对对赌协议的法律概念梳理,立足现有研究成果,结合当前法律环境以及我国实践需求,探讨对赌协议法律效力认定的合理规则。与此同时,希望通过对司法实践中已经发生典型案例进行分析,并发现其中可能存在的法律风险,提出具有实质性价值的法律建议以求有效防范相关风险。本文内容主要分为四个部分。第一部分是阐述对赌协议的概念,分析其产生的原因以及法律性质,并根据对赌协议的签订主体、对赌标的、对赌筹码的不同将其作一些基本分类。第二部分是通过实证分析方法,分析介绍实... 

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
    (一)国内外研究现状
    (二)本文的研究目的与意义
    (三)本文适用的主要研究方法
    (四)本文可能的创新之处
一、对赌协议概述
    (一)对赌协议的基本概念
    (二)产生对赌协议的原因
    (三)对赌协议的法律性质
    (四)对赌协议条款的类型划分
二、对赌协议的法律效力分析
    (一)司法实践中关于对赌协议效力认定的典型案例
    (二)关于对赌协议合法性争议的具体分析
    (三)完善对赌协议效力的认定规则
三、对赌协议的法律风险分析
    (一)对赌协议的内容合规风险
    (二)对赌协议导致控股权旁落风险
    (三)对赌协议的上市风险
    (四)对赌协议导致企业内部经营风险
四、对赌协议的法律风险规制
    (一)相关立法上的完善建议
    (二)融资方风险防范建议
    (三)投资方风险防范建议
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]对赌协议的法律规制[J]. 李迪.  甘肃理论学刊. 2018(02)
[2]私募股权投资中对赌协议的法律风险——对中国十大典型PE对赌案例的分析[J]. 吴子瑶.  金融理论探索. 2017(06)
[3]对赌协议与公司法资本管制:美国实践及其启示[J]. 刘燕.  环球法律评论. 2016(03)
[4]法律规避行为及其裁判方法[J]. 王军.  中外法学. 2015(03)
[5]对赌协定效力之争及其评价[J]. 俞秋玮,夏青.  法律适用. 2015(06)
[6]论我国优先股制度的立法现状及完善方案[J]. 王建文,唐瑶.  行政与法. 2015(03)
[7]对赌协议之性质及效力分析——以《合同法》与《公司法》为视角[J]. 华忆昕.  福州大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
[8]股权稀释过程中公司控制权保持:法律途径与边界 以双层股权结构和马云“中国合伙人制”为研究对象[J]. 马一.  中外法学. 2014(03)
[9]私募股权投资中对赌协议性质与合法性探析——兼评海富投资案[J]. 杨明宇.  证券市场导报. 2014(02)
[10]司法裁决中的实质权衡及其标准[J]. 王彬.  法商研究. 2013(06)

博士论文
[1]建立我国类别股制度的构思[D]. 李海燕.吉林大学 2014

硕士论文
[1]类别股法律制度研究[D]. 陈思.华东政法大学 2015
[2]我国私募股权投资领域中对赌协议的效力问题研究[D]. 石磊.华南理工大学 2013
[3]对赌协议法律问题研究[D]. 张国祥.复旦大学 2013



本文编号：3689584