对不动产执行异议之诉同案不同判的研究

发布时间：2022-11-02 21:13

　　随着市场经济的发展和生活水平的进步,房产的价值也节节攀升,在很多家庭中,不动产的价值基本上已经占据了整个家庭财产价值的很大一部分。不动产归谁所有,归谁使用,能否被执法机关执行等问题已越来越多的引起广大人民群众的重视。而在不断推进依法治国的今天,人民群众也更加普遍的懂得运用法律的武器来维护自身的合法权利,所以,法院所受理的与不动产相关的执行异议和执行异议之诉案件数量在近几年的时间内得到了突飞猛进的增长。在不动产执行异议之诉案件中,其法律适用既涉及到《物权法》的物权公示原则,又涉及到《执行异议和复议规定》中的相关规定,而很多时候二者具体应当如何适用也存在一定的争议,使得办案法官在审理不动产执行异议之诉案件时没有一个统一的法律适用标准。如果法律适用不当,又很容易造成同案不同判现象的出现。这种情况下,如果不能够确定一个合理的法律适用标准,为不动产执行异议之诉的审查划定明确的界限,必则然会影响司法的公平公正,影响市场经济的稳步发展。所以,为不动产执行异议之诉案件确定一个明确的法律适用标准势在必行。本文首先引用江苏省内发生过的两个典型案例以及辽宁省大连市发生的一起再审案件,以案例分析的方式,找出此... 

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
导言
第一章 不动产执行异议之诉同案不同判的分析
    第一节 不动产执行异议之诉同案不同判的三个典型案例分析
        案例一 吴继武与王宽城等案外人执行异议之诉案件
        案例二 袁国珍与张士忠等执行异议之诉案件
        案例三 孙洪洲诉于桂芝等案外人执行异议之诉案件
    第二节 不动产执行异议之诉同案不同判的危害
        一、影响司法公信力
        二、影响当事人基本生活保障
第二章 同案不同判出现的原因
    第一节 对《物权法》和《执行异议和复议规定》适用的理解有偏差
        一、对《物权法》和《执行异议和复议规定》的解读
        二、审查判断标准不同
    第二节 审判实务工作存在困难
        一、案件情况一般较为复杂
        二、法官能力参差不齐
        三、上级法院缺乏指导
        四、条文理解有偏差
第三章 解决不动产执行异议之诉同案不同判的建议
    第一节 优先适用《执行异议和复议规定》
        一、排除《物权法》适用的原因
        二、优先适用《执行异议和复议规定》的原因
    第二节 将《执行异议和复议规定》第28条予以具体化
    第三节 规范司法审判工作
        一、利用指导性案例予以规范
        二、上级法院加强对下级法院审查工作的指导
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]“同案不同判”现象的内在逻辑与治理路径[J]. 阮堂辉,陈俊宇.  学习与实践. 2018(07)
[2]论我国不动产物权登记公信力的范围与限度[J]. 章正璋.  法商研究. 2018(03)
[3]论不动产登记的私法和公法双重属性[J]. 王亦白.  行政法学研究. 2018(01)
[4]我国不动产善意取得的制度构建[J]. 耿林.  华东政法大学学报. 2017(05)
[5]现行法律解释机制的完善[J]. 杨建军.  政法论丛. 2016(02)
[6]不动产登记基本范畴解析[J]. 孙宪忠.  法学家. 2014(06)
[7]案外第三人权益程序保障体系研究[J]. 张卫平,任重.  法律科学(西北政法大学学报). 2014(06)
[8]案外人执行异议之诉的完善[J]. 唐力.  法学. 2014(07)
[9]案外人作为原告提起执行异议之诉的审理要件[J]. 李馨.  人民司法. 2013(02)
[10]民事程序视角下的同案不同判[J]. 段文波.  当代法学. 2012(05)

博士论文
[1]法律冲突解决的方法论研究[D]. 陈运生.山东大学 2017
[2]第三人执行异议之诉研究[D]. 匡青松.湘潭大学 2011
[3]我国民事执行异议之诉研究[D]. 陈娴灵.武汉大学 2010

硕士论文
[1]不动产执行异议之诉的实体审查研究[D]. 曾秋兰.江西财经大学 2018
[2]执行异议之诉实证研究[D]. 权冠亚.东南大学 2015
[3]民事执行异议之诉研究[D]. 吴晓燕.中国政法大学 2010



本文编号：3700281