录音制品的法定许可制度研究

发布时间：2017-05-17 18:13

  本文关键词：录音制品的法定许可制度研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：我国的录音制品法定许可制度规定于《著作权法》(2010)第四十条第三款,“录音制作者使用他人已经合法录制为录音制品的音乐作品制作录音制品,可以不经著作权人许可,但应当按照规定支付报酬;著作权人声明不许使用的不得使用”。本文立足录音制品法定许可制度的构成要件、立法目的、理论基础,以我国《著作权法》的制定和修改进程为轴,系统展现了我国录音制品法定许可制度的变迁与发展过程,归纳总结了我国录音制品法定许可制度的现状。在此基础上,整理了我国录音制品法定许可制度在修法过程中的争议和讨论,并分析该制度在制度本身和配套制度运行中出现的问题。最后,在借鉴与学习域外相关制度的基础上,提出对我国录音制品法定许可制度及配套制度即集体管理制度的完善建议。在行文结构方面,本文分为五个部分:第一部分,绪论。该部分主要阐述了录音制品法定许可制度的选题背景、研究意义、研究现状及研究方法。第二部分,录音制品法定许可制度的概述。该部分从我国录音制品法定许可制度的法条规定入手,阐述了录音制品法定许可制度的构成要件;在查阅该制度产生的历史背景基础上,总结录音制品法定许可制度的立法目的;然后从法理学、经济学、社会学的角度,阐述录音制品法定许可制度存在的理论基础。第三部分,我国录音制品法定许可制度的变迁与现状。该部分以我国《著作权法》的制定与修改进程为轴,以图表归纳的方式梳理我国录音制品法定许可制度的变迁,以法条列举的形式展现制度现状,并系统整理我国录音制品法定许可制度在修法过程中的争议和分歧。第四部分,我国录音制品法定许可制度存在的问题。录音制品法定许可制度存在四个问题,分别为付酬标准陈旧僵化的问题,报酬支付机制不完善的问题,“声明保留权”无存在意义的问题,以及该制度具体适用标准不明确的问题,而该制度具体适用标准不明确的问题又可以细分为适用前提不明、适用方式混乱和适用时间无限制的问题。作为录音制品法定许可制度配套制度的著作权集体管理制度,存在五个问题,分别为行政干预较多导致制度宏观设计缺乏灵活性的问题,使用费收取和转付机制不健全的问题,使用费争议解决机制缺失的问题,管理费提取和使用制度不透明的问题,以及监督机制不完善的问题。第五部分,我国录音制品法定许可制度及其配套制度的完善建议。录音制品法定许可制度本身,应当完善网络环境下的相关立法,制定符合国情的付酬标准和报酬支付机制,删除“声明保留权”并设立一年的保护期限,重新界定该制度的适用前提为“录制并发行”,明确规定该制度的实施方式为“以重新录制为原则,以直接翻录为例外”。而录音制品法定许可制度的配套制度即著作权集体管理制度,应当适当引入市场竞争机制弱化行政干预,完善使用费的收取和转付机制,建立使用费争议解决机制,细化管理费的提取和使用制度,完善集体管理制度的监督机制。
【关键词】：录音制品 法定许可 集体管理 现状与问题 完善
【学位授予单位】：北京理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：D923.41
【目录】：

• 摘要5-7
• Abstract7-9
• 缩略语表9-12
• 第1章 绪论12-16
• 1.1 选题背景与研究意义12
• 1.2 研究现状12-15
• 1.3 研究方法15-16
• 第2章 录音制品法定许可制度概述16-24
• 2.1 录音制品法定许可制度的含义与构成要件16-17
• 2.1.1 适用主体是“录音制作者”16
• 2.1.2 适用对象是“已经合法录制为录音制品的音乐作品”16-17
• 2.1.3 音乐作品著作权人有“声明保留权”17
• 2.1.4 音乐作品著作权人有获得报酬权17
• 2.2 录音制品法定许可制度的立法目的17-19
• 2.2.1 防止唱片公司对录音产业的垄断17-18
• 2.2.2 保障音乐产业链条上各主体的利益18
• 2.2.3 促进音乐作品的广泛传播18-19
• 2.3 录音制品法定许可制度的理论基础19-23
• 2.3.1 录音制品法定许可制度的法理学基础19-20
• 2.3.2 录音制品法定许可制度的经济学基础20-22
• 2.3.3 录音制品法定许可制度的社会学基础22-23
• 2.4 小结23-24
• 第3章 我国录音制品法定许可制度的变迁与现状24-36
• 3.1 我国录音制品法定许可制度的变迁24-27
• 3.1.1 我国首部《著作权法》的相关规定24-25
• 3.1.2 我国录音制品法定许可制度在第一次修法中的变化25
• 3.1.3 我国录音制品法定许可制度在第二次修法中的变化25-26
• 3.1.4 我国录音制品法定许可制度在第三次修法中的变化26-27
• 3.2 我国录音制品法定许可制度在修法过程中的争议27-32
• 3.2.1 关于删除“声明保留权”的争议28-29
• 3.2.2 关于设置三个月保护期限的争议29
• 3.2.3 关于草案不合理限制权利的争议29-30
• 3.2.4 关于草案脱离唱片业现状的争议30-31
• 3.2.5 关于配套制度的修改争议31-32
• 3.3 我国录音制品法定许可制度的立法现状32-35
• 3.3.1 我国现行《著作权法》的相关规定32-33
• 3.3.2 我国现行《著作权法实施条例》的相关规定33-34
• 3.3.3 我国现行《录音法定许可付酬标准暂行规定》的相关规定34
• 3.3.4 我国现行《著作权集体管理条例》的相关规定34-35
• 3.4 小结35-36
• 第4章 我国录音制品法定许可制度存在的问题36-45
• 4.1 我国录音制品法定许可制度存在的问题36-41
• 4.1.1 付酬标准陈旧僵化36-37
• 4.1.2 报酬支付机制不完善37
• 4.1.3“声明保留权”无存在意义37-38
• 4.1.4 制度的适用标准不明确38-41
• 4.2 作为配套制度的著作权集体管理制度存在的问题41-44
• 4.2.1 制度的宏观设计缺乏灵活性41-42
• 4.2.2 使用费收取和转付机制不健全42
• 4.2.3 使用费争议解决机制缺失42-43
• 4.2.4 管理费提取和使用制度不透明43-44
• 4.2.5 制度的监督机制不完善44
• 4.3 小结44-45
• 第5章 我国录音制品法定许可制度的完善45-54
• 5.1 我国录音制品法定许可制度自身的完善45-49
• 5.1.1 完善网络环境下的相关立法45
• 5.1.2 制定符合国情的付酬标准和报酬支付机制45-46
• 5.1.3 删除“声明保留权”并设立保护期限46-47
• 5.1.4 重新界定制度的适用前提47-48
• 5.1.5 明确规定制度的实施方式48-49
• 5.2 我国录音制品法定许可制度的配套制度的完善49-53
• 5.2.1 适当引入市场竞争机制49-50
• 5.2.2 完善使用费的收取和转付机制50-51
• 5.2.3 建立使用费争议解决机制51-52
• 5.2.4 细化管理费的提取和使用制度52
• 5.2.5 完善监督机制52-53
• 5.3 小结53-54
• 结语54-55
• 参考文献55-60
• 攻读学位期间发表论文与研究成果清单60-61
• 致谢61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张红胜;正确理解网络传播之“法定许可”的实质[J];中共成都市委党校学报;2001年06期

2 周钦;;对我国数字图书馆适用法定许可制度的思考[J];图书情报论坛;2003年02期

3 王丽云;网络法定许可制度与数字信息资源共享[J];情报杂志;2004年02期

4 王玉卿;;图书馆能否适用法定许可制度的分析[J];图书馆建设;2006年03期

5 郭春飞;;录音法定许可在数字时代引发的新问题[J];电子知识产权;2008年05期

6 李东涛;;谈谈与网站转载新闻有关的法定许可问题[J];中国发明与专利;2009年05期

7 丛立先;;转载摘编法定许可制度的困境与出路[J];法学;2010年01期

8 贾慧姝;;我国教科书法定许可制度的完善及构想——兼评《教科书法定许可付酬办法》(征求意见稿)[J];法制与社会;2012年16期

9 刘明江;;论作品转载法定许可的适用[J];编辑之友;2012年12期

10 刘洁;;数字产业适用法定许可制度之探究[J];探求;2013年03期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 黎运智;;从专利技术标准化看专利法定许可问题[A];专利法研究（2006）[C];2007年

2 陶鑫良;;网上作品传播的“法定许可”适用探讨[A];中国律师2000年大会论文精选（下卷）[C];2000年

3 张凯;;TRIPS协议视野下录音制品法定许可的探究[A];2013年中华全国专利代理人协会年会暨第四届知识产权论坛论文汇编第四部分[C];2013年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报记者 叶琦;法定许可,将中国音乐引进翻唱时代？[N];人民日报;2012年

2 本报记者 窦新颖;公共文化数据库能否纳入法定许可？[N];中国知识产权报;2013年

3 记者 陈磊;教材“法定许可”付酬办法预计年内出台[N];科技日报;2009年

4 记者 方圆;《教科书法定许可付酬办法》有望明年初出台[N];中国新闻出版报;2009年

5 本报记者 张维 胡建辉;谁误解了音乐作品法定许可[N];法制日报;2012年

6 本报记者 李吉斌;时评文章使用可设定法定许可[N];法制日报;2012年

7 北京航空航天大学法学院 杨力;网络转载可否适用法定许可？[N];中国知识产权报;2014年

8 本报记者 郭铭;《教科书法定许可付酬办法》将出台[N];中国教育报;2009年

9 王治训;文著协与人教社签署教材法定许可稿酬收转协议[N];文艺报;2009年

10 马继超;关于录音法定许可的几个问题[N];中国文化报;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 廖晓玲;录音制品法定许可制度研究[D];北京化工大学;2015年

2 秦月;录音制品的法定许可制度研究[D];北京理工大学;2016年

3 孔希希;我国报刊转载、摘编法定许可制度研究[D];中国政法大学;2008年

4 陈指挥;论我国音乐作品录音法定许可制度之完善[D];华中科技大学;2010年

5 曹文;网络转载摘编法定许可制度研究[D];中南大学;2010年

6 卢国强;数字图书馆适用法定许可制度研究[D];黑龙江大学;2011年

7 王京美;我国广播电台、电视台播放法定许可制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2012年

8 柳朋明;专利法定许可制度研究[D];湘潭大学;2010年

9 钟颖;著作权法定许可制度研究[D];暨南大学;2009年

10 马晓怡;著作权法定许可制度研究[D];郑州大学;2011年

  本文关键词：录音制品的法定许可制度研究，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：374143