让与担保纳入我国立法的问题研究

发布时间：2023-03-07 11:14

　　让与担保诞生于罗马法与日耳曼法上的“信托之路”,并一步一步的发展起来的一种非典型的担保制度,它能弥补现有担保制度的不足,其独特的自身优势越来越受人们的喜爱,现代生活中的应用也是越来越多。近现代各国并不是直接在立法上对它进行相关的规定,而是从学说和判例法一步一步的发展起来的。在学术界某些学者认为它有违物权法定、禁止流质等原则,从而以各种理论与学说来对它予以否认。笔者认为,由于这个新生事物在不断壮大,同时也非常符合现代人们的担保理念,因而将它立法化是十分有必要的,同时与现代的经济发展现状遥相呼应。本文首先介绍它的发展起源和当下的研究现状,紧接着界定它的概念,再来解析它的性质特征等问题。然后构建它的立法框架并对其框架提出自己的见解。本篇文章共有五个部分组成。第一章节主要是对让与担保起源和演变做出简单叙述,首先说它起源于哪里,历史的演变进程,在这些国家中不同时代的发展状况和兴起的缘由进行简单的概述,研究的背景与意义,它在学界的主要争议焦点,为下文对让与担保的论述奠定了良好的基础。第二章节主要是对让与担保的概念进行界定,并阐述它的基本特征。第三章节重点论述纳入立法中的价值。首先从现代经济角度和当...

【文章页数】：41 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 绪论
    1.1 让与担保的历史演变过程
    1.2 让与担保制度在国内外的研究现状
    1.3 研究背景和意义
第2章 让与担保的概念与特征
    2.1 让与担保概念之界定
        2.1.1 国外对让与担保概念界定
        2.1.2 我国对让与担保的概念界定
    2.2 让与担保的基本特征
第3章 让与担保纳入立法的价值性分析
    3.1 让与担保在经济上具有的价值
    3.2 让与担保自身存在的独特价值
        3.2.1 在让与担保中能充分发挥标的物的功能
        3.2.2 在让与担保中能充分体现意思自治
        3.2.3 让与担保中的标的物范围广泛
        3.2.4 实现方法简单灵活
第4章 让与担保制度立法化的可行性分析
    4.1 让与担保自身所具有的合法性
        4.1.1 让与担保并无“虚伪意思表示”之意
        4.1.2 让与担保并无“脱法行为”之意
        4.1.3 让与担保并不违反禁止流质
        4.1.4 让与担保并无违反物权法定主义之意
    4.2 让与担保同现行物权体系可兼容
第5章 构建我国的让与担保制度
    5.1 让与担保的设立
        5.1.1 让与担保的设立程序
        5.1.2 让与担保的适用客体
        5.1.3 让与担保的公示方法
    5.2 让与担保之效力
        5.2.1 对内效力
        5.2.2 对外效力
    5.3 实现让与担保权利之方式
        5.3.1 选择何种立法模式
        5.3.2 让与担保权利的实现方式
第6章 结论
致谢
参考文献
作者简介
攻读硕士学位期间研究成果



本文编号：3757486